Política para los comunes o política para mañosos
Yo me considero de los comunes. Esta tarde estuve en la asamblea. Media hora para ir al lugar de la reunión, dos horas de asamblea y otra media hora para volver: 3 horas en total. Durante las dos horas de asamblea tuve dos intervenciones de 2 minutos cada una. Tres horas para intervenir 4 minutos.Pero no importa que algunos no podamos expresarnos. Podemos pasar dos horas estupendas escucando a los mañosos: sus peleas a cuenta de los avales para presentarse a los castings políticos. Yo, que soy bastante naif, hasta que me parcato de que estoy rodeado de mañosos pensaba que en Podemos deberíamos pasar de forma urgente del "sálves el que pueda" a "sálvémonos todos juntos", por aquello de que el hombre (como género humano, que incluye hombres y mujere) "se salvará en comunión con sus semejantes o perecerá". Nada, nada, la competividad neoliberal se manaifesta enérgicamente - casi violentgamente -. De suerte que los mañosos y competitivos se apoderan del cotarro con un rico despliegue de juegos dialécticos tramposos, habilísimos, como autenticos vendedores de crecepelos. En mis dos intervencioes de 2 minutos oso decir que al paso que lleva el personal postulándose para tatos cargos y sin ningún trabajo de captación de nuevas inscripciondes, pronto habrá más jefes que indios. Critico con dulzura la disminución de gente en las asambleas por nuestro enclaustramiento por los castings y el moderador me contesta "ya por eso está Podemos arroyando". Le contesto con un hilo de voz que Podemos está arroyando por los magníficos equipos que tenemos en la dirección del Movimiento, que puede con todo (incluso con nuestro enclaustramiento con un solo juguete: los castings).
Queridos compañeros: más solidaridad, con los compañeros, más altruismo, menos competir, más cooperar, fuera el egoista, cruel y rufianesco sálvese quien pueda y bienvenido el sálvemoos todos.
Abrazos, compañeros
Enrique Prudencio Wed 21 Jan 2015 3:01PM
Gracias por tu templanza, compañero David. Si lo qur escribí de madrugada lo hubiera escrito ahora, tras un orfidal y 8 horas durmiendo, mostraría un mayor temple. Concurrir a las elecciones por supuesto que está en los documentos de la dirección de Podemos y no lo han inventado los círculos. Mas estas no deberían ser la mayor tarea de las personas de los círculos, ni crear el mal ambiente que generan, ni acaparar tanto tiempo. Quizás debiéramos pensar que la postulación y elección de unos copañeros no es más que un medio para ir creando el partido, nunca un fin en sí miismo. Incluso el partido es un medio para conseguir gobernar: ese es el fin, el objetivo. Esto de sentir tal entusiasmo por los medios hasta convertirlos en fines en sí mismo lo he vivido en el PCE de los años 70, en el PCPE de los 80 (menos) y en la IU que nació después (muchísimo), ahí están proclamando que sus siglas son más importantes que todo lo demás.
Estimado David: yo camino todos los días dos o tres horas por un sendero que recorre la Dehesa de la Villa por el que corren o caminan decenas o quizás centenares de personas todos los días. Lxs conozco ya a casi todxs. En lo más alto de la valla de las pistas deportivas que hay sobre la cubierta del túnel de Sinesio Delgado - que atraviesan los viandantes de la Dehesa - han aparecido esta mañana pegados 4 carteles covocando a la manifestación del 31-1. Nadie me ha preguntado que tal iban los "castings" . La mayoría comentaba lo del 31 y algunos puñeteros lo del dinero cobrado por Juan Carlos Monedero o cómo iban los "ganemos" y las convergecias con I.U.,o qué nos parecía la Ley Orgánica Contra el Terrorismo (esa especie de Patriot Act o ley patriótica de EE,UU.que tras las Torres gemelas, les permitió invadir y arrasar medio mundo musulmán). Y hasta comentaban sobre el Foro de Davos que empieza o ha empezado ya, e incluso me han preguntado cómo vamos a gobernar si se fima el Tratado Transatlántico de Comercio le Inversión que está por encima de las leyes de los Estados, incluída la Constitución.
Enrique Prudencio Wed 21 Jan 2015 3:33PM
Otra cuestión corta y termino, David. Había propuesto la posibilidad de un boicot académico y científico al Estado Sionista (también llamado del "pueblo elegido) y me comunicais que no se puede hacer, y yo lo comprendo, porque aún no estamos en el gobierno. No dejo de recordar sin embargo a los viejos dinosaurios activistas anglosajones que apoyan el boycot, como James Petras, Noam Chomsky o el mismo Stphen Hawkins, junto con una larga lista de académicos disidentes USA que sufrieron cárcel por su intenso activiso contra la guerra de Vietnam.
Bien, decía que esta propuesta se desecha y lo comprendo. Pero qué pasa con la del alumbrado y toponimia urbana del barrio o con el pavimento de la prospe profunda, que hace saltar los coches como en el Dakar. Y lo que os recomendaba modestamente sobre el uso de las posibiliades polítias de la Junta, basado en mi experiencia de 7 años de vocal portavoz con I.U.? Tengo la impresión de que en el círculo hay castas, pero CASTAS COMO EN LA INDIA y a mí me considerais de la de los INTOCABLES. En fin, yo vengo del mayo del 68 y vosotros del rufianesco "salvese el que pueda" del neoliberalismo.
Juan Ribó Thu 22 Jan 2015 3:04PM
Interesante reflexión esta que da título al debate.
Ahora resulta que habría dos partidos, el "Podemos para ganar" y el "Podemos para protestar", si he leído bien a Carolina Bescansa:
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/01/19/bescansa_hay_podemos_para_ganar_otro_para_protestar_26979_1012.html
¿Son posibles ambos? ¿Cuál tiene precedencia sobre cuál? Si van de la mano ambos, supuestamente, ¿entonces por qué presentarse fragmentados? Una vez gane una postura, ¿por qué no se integran las voces discordantes en las opciones ganadoras, enriqueciendo el conjunto, haciendo equipo, en vez de pasar el rodillo de la opción mayoritaria? ¿Nos están diciendo desde la "cúpula" que ahora mejor calladitos y sin hacer ruido? Y la protesta, supuestamente en el ADN de Podemos antes de su viraje al centro, ¿dónde queda? ¿Cómo canalizarla ahora, ante los atropellos tan visibles de #PPSOE, tan visibles ahora si no más que cuando nació Podemos? De tanto canalizarla, a la protesta, ¿no se diluirá, muerta, ya sin sentido, de puro anestesiada? ¿Se nos está diciendo esto desde "arriba"? Ah, pero, ¿hay un "arriba"?
Tantas preguntas...
Enrique Prudencio Thu 22 Jan 2015 8:27PM
Digo yo, que si esta dicotomía irá en función de la idiosincrasia española: Manolete y Arruza, Ordóñez y Dominguín, el Ral Madarid y el Atlético... no sé, no sé. Supongo que se referirá a las críticas de los Círculos, de las bases, a los eqipos de dirección. Creo que sí que se critica demasiado a la DIRECCION por parte de quienes en el círculo conforman la "dirección tácita" . Sin embargo, en los círculos les sienta fatal a quienes denomino "dirección tácita" o los más activos del círculo, que otros compañeros critiquen las actividades del propio círculo, como por ejemplo que digas que se dedica casi todo el tiempo a las inacabables elecciones a los cargos orgáicos y que no se dedica apenas riempo ni esfuerzo a aumetar el número de insritos, que parece disminuir a la vez que las encuestas destacan el aumento de intención de voto de los ciuadanos a Podemos. Hasta ayer, no había visto apenas propaganda de podemos, de este círculo de Chamartín, no he visto salir a pegar cartelas ni a repartir folletos de mano. Hasta que no se nos ha echado encima el 31 de enero no se ha producido tal actividad. Ya sé que este comentario me va a costar un "no te ajuntamos tácito y silencioso", un ninguneo, un no te veo, no te oigo, no existes, que me hará caer en la "CASTA" (en la casta de los intocables de la India).
Aabrazos
El 22 de enero de 2015, 16:04, Juan Ribó (Loomio) escribió:
Interesante reflexión esta que da título al debate.
Ahora resulta que habría dos partidos, el “Podemos para ganar” y el “Podemos para protestar”, si he leído bien a Carolina Bescansa:
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/01/19/bescansa_hay_podemos_para_ganar_otro_para_protestar_26979_1012.html ( http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/01/19/bescansa_hay_podemos_para_ganar_otro_para_protestar_26979_1012.html )
¿Son posibles ambos? ¿Cuál tiene precedencia sobre cuál? Si van de la mano ambos, supuestamente, ¿entonces por qué presentarse fragmentados? Una vez gane una postura, ¿por qué no se integran las voces discordantes en las opciones ganadoras, enriqueciendo el conjunto, haciendo equipo, en vez de pasar el rodillo de la opción mayoritaria? ¿Nos están diciendo desde la “cúpula” que ahora mejor calladitos y sin hacer ruido? Y la protesta, supuestamente en el ADN de Podemos antes de su viraje al centro, ¿dónde queda? ¿Cómo canalizarla ahora, ante los atropellos tan visibles de #PPSOE, tan visibles ahora si no más que cuando nació Podemos? De tanto canalizarla, a la protesta, ¿no se diluirá, muerta, ya sin sentido, de puro anestesiada? ¿Se nos está diciendo esto desde “arriba”? Ah, pero, ¿hay un “arriba”?
Tantas preguntas…
—
Responder a este correo electrónico directamente o verlo en Loomio ( http://www.loomio.org/d/8lPyr5he/politica-para-los-comunes-o-politica-para-manosos?utm_campaign=thread_mailer&utm_medium=email&utm_source=new_comment#comment-461061 ).
Dejar de seguir ( http://www.loomio.org/email_actions/unfollow_discussion/65344/EPynUq1X9hmWsxb2EWV7 ) para detener correos electrónicos acerca de esta discusión.
Cambia tuspreferencias de correo electrónico ( http://www.loomio.org/email_preferences?unsubscribe_token=EPynUq1X9hmWsxb2EWV7&utm_campaign=thread_mailer&utm_medium=email&utm_source=new_comment ) para darse de baja de los correos electrónicos de Loomio.
Enrique Prudencio Tue 27 Jan 2015 10:48PM
Cuando falsimedia nos ataca con las mayores insidias, añadiendo "si hasta las propias bases de los Círculos critican al equipo de dirección de Podemos"... se me remueve toda la casquería. Quizás el partido para criticar tenga algo que ver con "Construyendo pueblo", "Sumando podemos"... A VER QUÉ TE PARECE ESTO:copia literal de un mensaje de correo electrónico enviado por un miembro del círculo de XXX.
21 de oct, (hace 3 días)
Hola compañeros:
Os escribo este correo para comentaros cómo ha sido el proceso de “Construyendo Pueblo.” El proceso por el cual hemos transaccionado con otros círculos partiendo de nuestro preborrador político redactado por X y con las ideas de varios miembros del Círculo. Antes de este largo correo tengo que decir que es mi visión de las cosas. Creo que se puede acercar bastante a la de X y X y menos a la de X. No estoy hablando en nombre de los cinco, sino que quiero explicar el proceso desde mi punto de vista, aunque seguramente se acercará mucho al de otros portavoces. Pues voy a ello.
Después de presentar nuestro borrador político, varios círculos se pusieron en comunicación con nosotros porque querían transaccionar. De tal manera que hicimos una reunión el 3 de septiembre (viernes) para ver cómo afrontábamos el proceso. A esta primera reunión fuimos X, X, X y yo. Fueron gente del Círculo X: Manuel Garí, José Errejón (sí, el padre), (Miguel Barrionuevo, uno de los que habían llevado el proceso), de X (Clara Marañón, la chica que leyó el texto de Construyendo Pueblo), de Rivas, de San Blas y puede que de alguno más que no recuerdo. También se pusieron en comunicación con nosotros gente de otros Círculos. La reunión estuvo dirigida desde el principio por Manuel Garí del Círculo X. cuando digo “dirigída” me refiero a que llevó la mayoría del peso de la reunión. Bueno, a pesar de esto los distintos Círculos expusieron sus ideas principales (por ejemplo nosotros el tema del “contrato de género”), la necesidad de presentarse a las municipales (con controles, eso sí). Para hacer un borrador común se establecieron grupos de trabajo: uno de redes, otros para redactarlo, etc. Se hizo un grupo de contenidos cuya función era redactar el propio borrador. Se iba a reunir la semana siguiente, y allí estaban Manuel Garí, José Errejón, Clara Marañón, Cristina (una chica de Complutense que a todos nos parecía muy inteligente y válida), Miguel Barrionuevo y X (sí, el nuestro).
Bueno, pues resulta que Manuel Garí... Esto provocó un cabreo de Cristina, la chica de X y Z se retiraron del proceso. .... se reunió el grupo de trabajo, donde iban Manuel Garí, José Errejón, X ,. cosas en Facebook de Construyendo Pueblo) (día 15) se hizo una rueda de prensa que tuvo bastante éxito ya que salió en bastantes medios. Nos ponían como la oposición interna al documento político de Pablo. La verdad es que tuvo bastante repercusión,.
¿NO TE SUENA ESTO AL PARTIDO PARA CRITICAR? Esta batallita se produjo en vísperas de la elección que ganó el equipo de PABLO por más del 80%. ¿TE SUENAN LOS PROTAGONISTAS? A mí mucho, siguen vivitos y coleando, o mejor dicho, conspirando.
Abrazos
Enrique Prudencio Mon 2 Feb 2015 10:44PM
UNA CIUDAD BELGA SE DECLARA ZONA DE EXCLUSIÓN DEL TTIP (TRATADO TRANSATLÁNTICO DE COMERCIO E INVERSIÓN QUE SE NEGOCIA EN SECRETO ENTRE UE/EEUU ¿SE PUEDE INCLUIR ESTO EN EL ORDEN DEL DÍA? LO ESTIPULADO EN ESTE TRATADO ESTÁ POR ENCIMA DEL DERRECHO DE LOS ESTADOS SOBERANOS, INCLUÍA LA CONSTITUCIÓN
PINCHAR ENLACE DE ABAJO
http://www.cuartopoder.es/invitados/2015/02/01/la-ciudad-belga-de-tournai-se-declara-zona-de-exclusion-del-ttip/446
DG · Wed 21 Jan 2015 1:43AM
Abrazos Enrique. Sería triste pensar que se ha llegado al tope. Aunque yo pienso que todo esto es como un sarampión de partido. Ahora toca el juego de las elecciones, guste o no es parte de la fórmula aprobada. Concurrir a las elecciones, eso se han propuesto nuestros dirigentes. ¿O es lo que proponiamos nosotr@s?