Presentación del Documento "Claves para un cambio en la I+D+i"

Me da mucha rabia no poder acudir, Eduardo, pero es que tengo a un familiar en el hospital y tengo que ir a visitarle. No obstante, todo mi apoyo y mucha suerte en la presentación.

Madrid, 6 de octubre de 2015; 17:50

Tema: Impresiones del debate con el Círculo 3E

Hola a tod@s,

Tuvimos unos 80 minutos para la presentación y debate del documento. Asistieron unos 24 miembros del Círculo 3E.

De los círculos de Ciencia e I+D+i de Madrid solo asistimos dos personas. Lamentable! La I+D+i no se cambiará con propuestas electorales, los investigadores se deben de organizar y presionar para el cambio. ¿Dónde están los actores?

No nos extendimos en la parte económica, por el tipo de audiencia, y entramos rápidamente a plantear la importancia de otro modelo productivo. Como les planteamos, en su momento tendremos que pensar en otra denominación, ya que casi todo el espectro político empieza hablar del NMP -nuevo mantra preelectoral-. Planteamos la importancia de la I+D+i en otro modelo económico mas cooperativo o solidario, y hechos que demuestran como las actividades I+D+i deben ser financiadas por el Estado, ya que puede articular el retorno socio-económico de las inversiones.

Comentamos otro de los "mantras", la necesidad de un pacto de estado por la ciencia, con el fin de desarrollar políticas científicas a corto, medio y largo plazo. Presentamos las líneas y propuestas de nuestro documento, deteniéndonos en sus contenidos cuando, según nuestro criterio, éstos son determinantes para transformar y mejorar la I+D+i.

El debate, aunque corto, fue interesante, pues el auditorio eran ciudadanos ajenos a la I+D+i. Algunas de las intervenciones fueron críticas con la I+D+i:
- Utilización de patentes como indicador de actividad investigadora, sin plantear la utilidad de las mismas.
- Órganos de gestión de I+D+i sin contenido (OTRIS, etc.).
- Necesidad de aumentar la participación privada en la I+D+i, restrigiendo las plusvalías al capital que se desvia a actividades especulativas.
- Aplicación de auditorías a las OPIS y Universidades, y comprobar el uso de los recursos que reciben.
- Inconvenientes de describir los hitos.
- No utilizar el ranking de Shanghái como indicador de la bondad de nuestros centros universitarios, y desarrollar potentes departamentos universitario.
- Necesidad de profundizar en la transferencia tecnológica,
- etc....

Nuestros compañeros llevan tiempo asistiendo a la demanda de recursos de la I+D+i, pero están escarmentados del uso que se hace de los mismos.

Por último, un miembro del Círculo 3E presentó una gráfica de la evolución del presupuesto de I+D+i, comparando nuestra propuesta del 5% anual de incremento y la de otros programas. Es evidente que la nuestra significa un aumento progresivo, dando tiempo a ser asimilado los nuevos recursos por toda la I+D+i, otras propuestas que se empiezan a oir en los debates preelectorales son dificilmente asumibles por una economía en recesión, y por un sector con amplios déficits de retorno socio-económicos.

Agradecieron que les hubiéramos presentado el trabajo, y les propusimos que nos manden sugerencias, pues en cuanto tengamos nuevo material o propuestas de mejora del documento, abordaremos la tercera versión del mismo.

Un saludo,

Eduardo Enciso
Profesor/Investigador de la Fac. de Químicas (UCM)