Loomio

(新增議題投票)"台灣未來該大量使用那種的能源"

全國能源會議秘書處 Public Seen by 192

網友提議加開"台灣未來該大量使用那種的能源"討論題目,請網友努力集氣,超過50人支持即可新增。

HM

Hum Ming Fri 16 Jan 2015 8:06AM

建議要資訊吃到飽

ML

Max Liu Fri 16 Jan 2015 8:14AM

什麼是資訊吃到飽??

HM

Hum Ming Fri 16 Jan 2015 8:15AM

想要什麼資料
官方都要提供

例如排碳
電廠排多少
工業排多少
一般企業排多少
人民全體排多少

找到
2012年部門別CO2排放占比 (部門分攤電力消費)
http://web.epa.gov.tw/ch/artshow.aspx?busin=12379&art=2009011715443552&path=12437

ML

Max Liu Fri 16 Jan 2015 8:16AM

soga~~

HM

Hum Ming Fri 16 Jan 2015 10:28PM

看到Richard Liu留言
發現我當初命題時太草率
不知道秘書處能否修改
"台灣未來的能源"
改成
"台灣未來該大量使用那種的能源"

HM

Hum Ming Fri 16 Jan 2015 11:12PM

謝謝秘書處

劍心 Mon 19 Jan 2015 1:19AM

當然是核能,經濟安全又環保

M

maxchung Mon 19 Jan 2015 1:28AM

台灣應啟動核融合研究。目前核融合發電研究雖尚未成功,但台灣應啟動核融合研究,因為在研發的過程中,可以提升台灣的科技與工業水準,使大量的博士人才得到雇用。目前台灣學界普遍反對啟動核融合研究,主要是怕此種計畫會吸走科研大量資金,同時又因"不成功",會受到政治攻擊。台灣喜歡做"成功"的研究,國科會計畫自評成功的比率在99%以上,但對GDP幾乎都沒有貢獻。核融合研究也並不是只有Tokamak或Stellerator或NIF等大計畫選項,Dense Plasma Focus就小得多。Cold Fusion也有許多未能解釋的現象,不應嗤之以鼻。不做前瞻研究,只吹噓台灣是科技大國,只是自欺。

M

maxchung Mon 19 Jan 2015 2:01AM

對於新式的核分裂反應反應爐,如Pebble Bed Reactor, Thorium Reactor, Molten Salt Reactor, 台灣也應啟動研究。台灣的反應爐主要是沸水式反應爐,這是種成熟科技,然這些年來核能科技不停地在進步,但台灣在反核的聲浪下,不僅核四無法運轉,連核能科技研發都停頓多年。其實反核勢力背後真正的動機是反國民黨統治,為達到這個目標把台灣停住也在所不惜,因為個別政黨將其利益置在國家之上。上述這些新的核分裂科技,有一個共同的可能性就是它們都可以做得比較小,核四是2.7GW,這些可做數百MW的反應爐。小反應爐,風險小,可就近設在需電區域附近,減少供電傳輸問題,同時戰時存活率也較高。台電喜歡蓋大發電廠,如台中火力發電廠是世界最大的燃煤火力發電廠,核四也算很大的。大的發電廠發電是比較划算,但政治阻力比較大,同時對軍事科技幾乎沒什麼用。我國應責成核研所發展新型小型核分裂反應爐。

Y

yuan Tue 20 Jan 2015 5:34AM

贊成,但應宣導節能

Y

yuan Tue 20 Jan 2015 5:36AM

也應宣導節能

陳台麗 Tue 20 Jan 2015 5:51AM

善騰一極棒