Loomio
Wed 12 Nov 2014 9:26AM

GANEMOS LAS ROZAS: Bases confluencia electoral

JV Juan Vargas Public Seen by 33

Parece avanzar la idea de que participaremos en el grupo de trabajo de Ganemos Las Rozas Las Matas creado para conocer las posibilidades de unas bases comunes que nos permitan a todos confluir electoralmente a las municipales.

En ese caso, la participación en el grupo sería en calidad de ciudadanos sin ostentar ninguna representación de Podemos. No obstante, entiendo que finalmente Podemos tendría que decidir sobre el apoyo o no de la confluencia electoral en la candidatura ciudadana.

Por ello, como elemento de contraste a las personas que puedan formar parte de ese grupo de trabajo que estén vinculadas a Podemos, parece razonable que se abra una zona intercambio de ideas sobre los puntos que están previstos debatir.

Los puntos propuestos inicialmente para el trabajo del grupo serían:

  1. Conveniencia de recabar un número de apoyos mínimos de la ciudadanía para lanzar la propuesta electoral.

  2. Bases comunes para un programa electoral.

  3. Bases comunes para un marco ético.

  4. Criterios comunes en cuanto a la forma de confección de la lista electoral.

  5. Bases para la forma jurídica de presentación de la candidatura.

  6. Bases para la organización del posible grupo municipal y su relación y definición con Ganemos Las Rozas-Las Matas.

JV

Juan Vargas Wed 12 Nov 2014 3:01PM

Sobre el primer punto, creo que junto con la actividad de extensión natural de dar a conocer Ganemos (actos, mesas, etc..), avanzar en contenidos programáticos, etc. habría que ponerse como objetivo recoger 1.500 firmas en apoyo a la presencia electoral de una plataforma ciudadana (esto no tendría nada que ver con la exigencia jurídica de la agrupación de electores que se debe producir en otro momento y con recogida de copia de DNI, pero sí puede resultar indicativo). Fecha límite: ¿15 enero?

DU

Dele Ulises Wed 12 Nov 2014 3:39PM

Me parece interesante tener unas reflexiones previas a cuenta de temas tan relevantes:
1. Como mínimo esas 1500 firmas (indispensables para la Agrupación). Daría algo más de margen (31/01/15), por las fechas "densas" de contenido que se nos vienen encima.
2. Requiere documento aparte, pero estoy convencido de que habrá una sintonía plena en la plataforma. Su configuración pasará por una simbiosis entre propuestas de los grupos de trabajo sectoriales que se organicen y por lo recogido en la calle, en la "toma de pulso" ciudadano (seguro que son muchas las coincidencias)
3. El marco ético "confluyente" tomará como base el nuestro de PODEMOS (deja pocos flecos) adaptado a la realidad local y mejorado puntualmente (en la plataforma se comentó que de hacer alguna revisión sería "extremar" su contenido... hacerlo más "heavy")
4. Criterios?... Listas abiertas corregidas por género (por favor ¿cremallera? no, gracias) y sentido de la eficacia y la oportunidad (definir perfiles idóneos) a la hora de promover que se presenten ciertas candidaturas y otras... mejor no. Pero libertad... ante todo. Además, se arbitrarán medidas de control que impidan que colectivos "a la contra" traten de desbaratar el proceso.
5. En breve, trataré de ofrecer un informe de "pros y contras" respecto de las alternativas técnicas de presentación de candidaturas. En principio me inclino con claridad por la Agrupación de electores, pero OJO, tiene serios inconvenientes que en la Coalición, son ventajas (que no nos pierdan los prejuicios y dejemos de ser competitivos por ello)
6. Mucha enjundia para comentar sobre la marcha... Próximamente...

JV

Juan Vargas Wed 12 Nov 2014 5:09PM

Siguiendo con el primer punto, estupendo lo del 31 de enero de 2015 como límite de recogida de firmas. En todo caso, entendiendo que estas son cosas que hablamos entre nosotros y que luego hay que compartirlas en el grupo para buscar el consenso.

Para seguir avanzando en el asunto de la posible recogida de firmas, ahora os adjunto unas propuestas gráficas para acompañar en las mesas animando la participación.

Como veréis, utilizo Ganemos no como denominación, sino como parte de la información, bueno más o menos.

JV

Juan Vargas Wed 12 Nov 2014 5:09PM

JV

Juan Vargas Wed 12 Nov 2014 5:10PM

JV

Juan Vargas Wed 12 Nov 2014 5:10PM

JV

Juan Vargas Wed 12 Nov 2014 5:10PM

JV

Juan Vargas Wed 12 Nov 2014 5:10PM

DU

Dele Ulises Fri 14 Nov 2014 12:13AM

Están muy bien los carteles por su inmediatez y la incorporación del nombre de la plataforma al mensaje. Sugiero pequeños retoques:
1. Quitaría LIMPIO (me suena un poco "añejo"). En la transparencia va incluida la limpieza.
2. Quitaría AUSTERIDAD. No lo veo un valor en la función y servicio público. La EFICACIA lo dice todo.
3. OK
4. Con menos DESPILFARRO y más SERVICIO PÚBLICO
5. OK

AGD

Antonio Gelaber Domínguez Pastor Fri 14 Nov 2014 7:33AM

Me parecen correctas las dos aportaciones, pero quisiera plantear, ya que hay un guiño verde(ecologistas-Equo) encuadrar las propuestas en un círculo (olé, como tiro pà casa) que lleve colores y/o reflejo de Podemos; ademàs, rompería las formas tan simétricas y lineales del logo planteado.

Load More