Propuesta de fusión de borradores

Bueno, si no es Joseba, quien pueda hacernos llegar ese documento. Veo que tenemos cerca un posible acuerdo y, una vez redactado, tendríamos que hablar de otras cuestiones que, aunque menos trascendentes, si son importantes, ¿ os parece bien?. Saludos.

Hola Ángel, lo adjunto en pdf, dime si lo puedes abrir.

Hola, compañer@s:

Recibido correctamente. Esta tarde, a última hora, os damos respuesta definitiva aunque, a primera vista, estamos delante de un buen acuerdo. Hay que acabar de perfilar.
De cara a continuar con la fusión/transacción, ¿ qué tenéis pensado respecto a como unir el equipo, personas, quien expone, nombre del nuevo borrador?, Creo que estos temas, con humildad, ganas de colaborar y progresar, no han de ser impedimentos para llegar a un acuerdo total. Esperamos vuestros comentarios. Saludos, Ángel.

De acuerdo totalmente.

Hola, Íñigo y Joseba: Os enviamos ayer un borrador de posible fusión de varios equipos en el que estáis incluidos, según hemos ido conversando estos días. Quisiéramos vuestra opinión, lo antes posible, para acabar de concretar cómo y de qué manera acabamos de fusionarnos. Un matiz respecto a vuestras propuestas, que creemos es negociable. Se trata de este punto:

f) Limitación del mandato de los Cargos Públicos de Podemos a ocho años en el mismo cargo y dieciséis
años en total en diferentes cargos electos.
La pregunta que nos hacemos los otros equipos y nosotros es; ¿ no creéis que ofrecer la posibilidad de 16 años, en distintos cargos, de alguna manera es volver a la política convencional, profesionalizar al político y que se perpetúe en el cargo?. Creemos, de manera generalizada que, dos legislaturas es suficiente para ser político al SERVICIO DE LA CIUDADANÍA. Que nadie se ha de dedicar a ella, la política de manera profesional y que tenemos que evitar, con buena praxis, que se apoltrone nadie ni se perpetúe. En ocho años, da tiempo más que suficiente para servir al país, hacer un buen trabajo y labrar el camino para que otros continúen la labor hecha.
Como os, es una opinión, debatible y discutible.
Esperamos noticias.
Un abrazo, Ángel.

Hola, Íñigo y Joseba: Os enviamos ayer un borrador de posible fusión de varios equipos en el que estáis incluidos, según hemos ido conversando estos días. Quisiéramos vuestra opinión, lo antes posible, para acabar de concretar cómo y de qué manera acabamos de fusionarnos. Un matiz respecto a vuestras propuestas, que creemos es negociable. Se trata de este punto:
f) Limitación del mandato de los Cargos Públicos de Podemos a ocho años en el mismo cargo y dieciséis
años en total en diferentes cargos electos.
La pregunta que nos hacemos los otros equipos y nosotros es; ¿ no creéis que ofrecer la posibilidad de 16 años, en distintos cargos, de alguna manera es volver a la política convencional, profesionalizar al político y que se perpetúe en el cargo?. Creemos, de manera generalizada que, dos legislaturas es suficiente para ser político al SERVICIO DE LA CIUDADANÍA.. Que nadie se ha de dedicar a ella, la política de manera profesional y que tenemos que evitar, con buena praxis, que se apoltrone nadie ni se perpetúe. En ocho años, da tiempo más que suficiente para servir al país, hacer un buen trabajo y labrar el camino para que otros continúen la labor hecha.
Como os, es una opinión, debatible y discutible.
Esperamos noticias.

Un abrazo, Ángel.

Hola Ángel, ¿podrías adjuntar aquí la propuesta? No la he recibido (en pdf por favor que parece que los odt dan problemas cuando se adjuntan).

En cuanto a la limitación de años supongo que la idea es que una persona puede ser concejal y luego diputado (o viceversa) en diferentes etapas de su vida.
De todos modos, no creo que sea un obstáculo por nuestra parte para alcanzar un acuerdo.

La propuesta que mas consensuada en nuestra asamblea fue 8 años para cargo publico y 16 para cargo en el partido.
Se prolongaría el cargo publico si la asamblea se lo pidiese y la persona en cuestión aceptase.
Pienso lo mismo que Iñigo no creo un obstáculo, el hecho de poner límite

Te adjunto documento; disculpa que no te lo haya actualizado en pdf, ando este finde de locura entre reuniones, asambleas y demás y voy con el tiempo justísimo.

Si quieres, podemos charlar por móvil, será más ágil y rápido. 671461673

Saludos,

Ángel

Date: Fri, 10 Oct 2014 13:40:24 +0000

Hola yo sigo sin encontrar el pdf.

Me ha dicho Ángel por teléfono que lo envía hoy.

A mí personalmente no me gustan esas limitaciones tan prolongadas en el tiempo, de hecho creo que el fin último es la muerte de la representatividad. Sin embargo, en este momento tengo que pensar por la conciliación de todo el círculo de Barakaldo, y por ello ya eliminé la propia propuesta de ampliación a más de 16 y planteé la otra porque era la más "conciliadora".

adjunto documento,,,

Hola Ángel, he elaborado una propuesta de fusión de los borradores a partir del material que me enviaste ayer. Es una simple propuesta realizada con el propósito de adelantar parte del trabajo ante la premura de tiempo.
Adjunto el documento que me enviaste con la propuesta de fusión punto por punto con comentarios sobre cada punto. Adjunto también el documento resultante en limpio para que se pueda leer de principio a fin sin volverse loco.
Todo va en word y en pdf, no lo incluyo en odt porque parece que da problemas.

También quería proponerte que pongamos un límite en el tiempo para dar por finalizado el proceso con el fin de que de tiempo a someter el documento final a la aprobación de los círculos y realizar los trámites burocráticos.

Espero tu respuesta.

Nos vemos,

iñigo

No puedo abrir los documentos, no sé si el problema es mío o del sistema. Me da error y me bloquea toda la herramienta Loomio.

Te envío por correo

ok,, gracias Iñigo.

Me he leído un par de veces ambos documentos y poco que añadir. Me parecen correctos los cambios, conciliador el tema del tiempo en cargos (y mejor con dos legislaturas, ya que algunas duran menos de 4 años y otras como la UE son 5) y muy acertado el punto 11 sobre las lenguas.
Lo de la afiliación que tenía BCN, recuerdo que lo oimití en la fusión que hice precismante porque era tema de discusión en BRK sobre el cual no había acuerdo y estoy de acuerdo con la puntualización de Oviedo