Charte Nuit Debout 2

P1. ARTICLE 1 : LES VALEURS DE NUIT DEBOUT

Liberté, Egalité, Humanisme
(Je propose d'affirmer plutôt de que revendiquer, d'etre contre ci ou ça.. Les valeurs sont des affirmations pas des objections)

Attention à ne pas mettre trop de valeurs (même si je les partage). A voir si l'une ne découle pas d'une autre. Par exemple si on met égalité, de ça est censé découler la justice et l'humanisme non ? Si nous sommes tous égaux, alors ce que je souhaite pour moi, je le souhaite pour les autres. Et inversement, je ne peux souhaiter qu'une injustice frappe un autre membre de la communauté. Non ? Aussi, la justice reste une notion assez floue pour moi : Justice sociale ? Justice morale ?
Notons que le "Qui propose participe", qui est une valeur fondamentale, n'aurait plus besoin d'être mentionné puisque la logique de participation viendra du fait de la conscience commune de l'appartenance à un groupe -> Nous sommes alors redevables les uns des autres.

P2. ARTICLE 2 : LES ASSEMBLÉES (Assemblées et COMMISSIONS)


Une assemblée démocratique est une assemblée dont les règles garantissent:

- L'égale chance, pour quiconque le souhaite, de pouvoir exercer une charge

- L'égale possibilité de prendre la parole en assemblée
- L'égale possibilité pour chacun de pouvoir modifier ou proposer l'ordre du jour
- Une reddition des comptes. Toute personne ayant effectué un rôle dans une assemblée, doit rendre des comptes et doit pouvoir être destituée ou félicitée pour le travail qu'elle a fournie.

Il est possible de distinguer plusieurs sortes d'Assemblées qui auront des fonctions différentes, afin d'encourager l'action et l'engagement personnel pour pouvoir prendre part à plus de décision:

- Assemblée Populaire : Assemblée ouverte à toute personne intéressée par le mouvement. Elle a des fonctions essentiellement DELIBERATIVES et CONSULTATIVES par rapport au mouvement global et elle avoir plusieurs formes: 

- Organe de transparence, permettant un rapport clair des différentes commissions, des différentes actions, (afin de pouvoir archiver une progression des événements, inciter les gens à se rapprocher d'une commission déjà existante, éveiller les consciences curieuses passant par là etc…)

- Organe pouvant prendre des décisions symboliques, des messages forts pouvant donner une direction symbolique à notre mouvement (Comme un tribunal populaire en condamnant symboliquement des pratiques du gouvernement, ou une personnalité frauduleuse)

- Lieu de rassemblement humain, rassemblant des gens autour d'une curiosité générale (nous permettant à tous de nous réapproprier ce qui nous échappe depuis trop longtemps: le droit de parole et d'expression  (liberté d'expression (définie dans la déclaration Universelle des Droits de l'Homme, en définissant un contexte.)

- Faire un travail sur la sémantique utilisée dans la communication:  (par exemple, arrêter d'utiliser "propriété privée des moyens de productions" afin de dissocier la propriétés lucratives et la propriété d'usage---> qui sont toute les deux des propriétés privées mais cela permet de se réapproprier le langage par une délibération collective)

- Assemblée Générale:   Assemblée ouverte à toutes les personnes s'étant engagée dans des commissions ou groupes de travail du mouvement. Elle a des fonctions DÉCISIONNELLES et est SOUVERAINE par rapport au mouvement global et peut avoir plusieurs formes:     

• L'assemblée décide de son ordre du jour et de son calendrier

• L'assemblée est au minimum quotidienne et peut prendre alternativement plusieurs formes :

  Assemblée libre (prises de parole libre)

  Assemblée délibérative (nécessite l'établissement d'un Ordre du Jour (ODJ) )

  Assemblée votante

• L'assemblée libre peut devenir délibérative si une proposition prend forme dans une parole libre et que plus de 80% des participantEs consultés y sont favorables.

• L'assemblée considérera ultérieurement l'hypothèse d'un quorum de participants pour délibérer

Rôles de la modération des assemblées (fusionnables en petit comité)
- Animateur-trice : conduit l’ordre du jour et anime les débats
- Modérateur-trice : régule l’ordre et le temps de parole de chacun
- Gardien-ne du temps : fait respecter le temps consacré aux sujets traités
- Secrétaire : consigne les décisions
- Rapporteur (sauf pour l'AG): rapporte à l'AG (Peut etre 2 rapporteurs minimums pour un maximum d'efficacité et deux avis sont meilleurs qu'un (SNOX))
- 2 Scrutateurs pour les votes lors de l'AG
Il faut régler le problème des médias. Ceux-ci viennent par l'arrière de la scène et sollicitent le modérateur afin de lui poser des questions.

-> voir https://wiki.nuitdebout.fr/wiki/Villes/Paris/charte dans lequel est proposée la distinction collectif/mouvement et assemblées populaires (du mouvement) vs assemblées générales (du collectif) : ces termes pourront être discutés évidemment. Pour info on s'oriente vers une Ag de "ceux qui font" lundi 19h à la bourse du travail. Si la distinction collectif/mouvement est validée, nous verrons quelles interactions pourront être construites entre le collectif et le mouvement, du type, le collectif propose, l'assemblée dispose. Un cp du collectif pouvant devenir un Cp du mouvement mais le mouvement pouvant aussi bien sur générer ses propres cp par exemple...

P3. ARTICLE 3 : L'ASSEMBLEE GENERALE QUOTIDIENNE


PRÉROGATIVES

- L'AG est souveraine pour représenter le mouvement. Elle est l'organe suprême du mouvement, ses décisions s'imposent à toutes et à tous

- Organe de transparence

- Organe pouvant prendre des décisions symboliques

- Lieu de débat

- Organe permettant de censurer à posteriori


DEROULEMENT
L'AG dure un temps limité (3 heures ?) et prédéfini et se déroule en quatre parties :


- Annonces

Informations importantes des Commissions pratiques (logistique, accueil, ...).

Annonces de la publication des nouveaux textes des Commissions thématiques soumis à débat ou à vote plusieurs jours après

- Débat autour des propositions des Commissions thématiques

Les commissions qui ont évolué suffisamment sur un sujet soumettent leur texte à la délibération de l'AG. Les citoyens ont eu le temps de lire ce texte pendant plusieurs jours (sur la place et sur internet). Nombre de propositions limités (à 2 ?) par assemblée.

- Vote sur les propositions des Commissions thématiques
Si une commission juge son texte suffisamment prêt, au terme des discussions en assemblée, elle le soumet au vote, en proposant des dates. Les citoyens ont eu le temps de lire le texte pendant plusieurs jours (sur la place et sur internet), pour fournir leurs arguments. L’AG peut renvoyer les commissions autant de fois qu’elle le souhaite avant de voter une proposition. 


- Temps de parole libre des citoyennes et citoyens (2 minutes maximum par personne)

FONCTIONNEMENT

- LE VOTE est décisif et postérieur au débat sur texte d'une commission.
- L' AVIS CONSULTATIF de l'Assemblée a les caractéristiques suivantes :

(a) N'a pas de valeur souveraine et permet d'orienter une commission ou de l'encourager à persévérer ou à abandonner une option prise.

(b) Pas besoin d'être programmé, peut être inopinée.

(c) Peut être requis par un individu dans son temps de parole.

P4. ARTICLE 4 : LES COMMISSIONS: 


2 types : Commissions pratiques et Commissions thématiques
Les commissions sont des initiatives populaires, des hommes et des femmes, experts ou néophytes, qui ont résolu de mettre du temps au service du mouvement, afin de contribuer à sa réussite. 
"Qui propose participe" : le mouvement ne peut garantir la mise en oeuvre d’une idée, si celle-ci n’est pas portée par son auteur en commission.

FONCTIONNEMENT DES COMMISSIONS.
Les commissions siègent tous les jours pour autant qu'elles soient prêtes

 Une commission est libre de solliciter des experts externes au mouvement pour l'édifier sur un point.

DEROULEMENT
Etape 1 : Attribution des rôles de la modération (cf Article 2). 
Si il y a plusieurs volontaires par rôle : tirage au sort.


Etape 2 : Proposition et choix des ordres du jour :

Etape 3 : Débat et décisions

DES CRITÈRES DE VALIDATION D'UNE COMMISSION

  xxxxxxxxx 

CONTRÔLE / CONTRE POUVOIR



  xxxxxxxxx

MEDIATION


 Une commission de médiation des conflits ?



P5. ARTICLE 5 : INTER-COMMISSIONS:

• Communication et coordination entre commissions et groupes de travail.
• Débat et échanges sur la stratégie du mouvement.
• Prise des décisions opérationnelles (qui ne sont pas déterminantes, qui ne sont pas du ressort de l'AG)

P6. ARTICLE 6 : REVISION DE LA CHARTE


L'AG a seule le pouvoir de décider de l'amélioration de la Charte, qui est alors révisée au sein d'une Commission constituante (à durée limitée) à laquelle tous les membres de l'AG sont invités 
(Définir le seuil en pourcentage pour déposer une demande motivée de modification de la charte)

La Commission constituante se divise en sous groupes pour élaborer une proposition. 
La synthèse des groupes est ensuite réalisée par l'ensemble de la Commission, puis proposé à l'AG.

Je pense qu'on peut et doit faire quelque chose de beaucoup plus simple, plus on détail plus on devient exclusif de la diversité des composantes et de la diversité idéologique de ce mouvement. Voici ma vision de ce que devrait être la charte (écrite avec les pieds, mais l'idée générale est la suivante) :

---

INTRODUCTION :

Nuit debout est un mouvement spontané qui a émergé grâce une volonté de converger des luttes contre les dégats d'une société qui produit corruption, inégalités criantes, conflits armés, sociétaux, dégats sociaux et environnementaux de tous types. La fracture des citoyens dans le monde avec leurs classes politiques, notamment à cause de pouvoirs économiques, , bloquant par leur influence l'expression de la volonté populaire, les lanceurs d'alertes, experts et analystes devenus inaudibles et impuissants pour régler ces grands problèmes devenus urgents.

De toute cette myriade de mouvements aujourd'hui unis, mais aux discours, objectifs, et modalités d'actions variés, une constante s'est révélée : la nécessité impérieuse de questionner le fonctionnement de notre démocratie et de notre économie, la volonté de travailler ensemble de façon horizontale à leur re-fondation.

Les règles qui unissent le mouvement aujourd'hui sont :

• un travail croissant et permanent sur l'amelioration continue d'un mouvement qui vise l' horizontalité. Sans personnalité, représentant officiel, tête d'affiche, parti pour les représenter.

• Les portes paroles éventuels doivent parler en leur nom et jamais au nom du mouvement, pour respecter la diversité des idéologies et approches, idéalement masqués et anonymes.

• Eviter à tout prix la constitution d'une avant garde, d'un groupe d'individu prenant le contrôle du mouvement, même si motivé par la bienveillance et l'abnégation, si par nécessité cela était le cas, favoriser et trouver des moyens rapides de renouvellement.

• Tout doit être mis en oeuvre pour la recherche du consensus, avancer et décider sans se passer de la consultation de tous, ou du plus grand nombre possible.

• Respect de l'autonomie des différentes composantes du mouvement, des villes, des organisations : Chaque personne, individu, groupes d'individu est libre de créer ce qu'il conçoit être constructif pour le mouvement, et se rapprocher des autres, pour se coordonner, s'entraider.

• Son objectif est l'avénement d'un nouvel espace de l'expression et de l'organisation citoyenne dans tout ce qu'il offrira de diversite culturelle et idéologique toujours dans le plus grand soucis de l'inclusion.

• Malgré la variété de toutes les idéologies du mouvement, ce mouvement ne saurait accepter l'expression de tous types de xénophobies, et de violences corporelles. La seule violence corporelle tolérée serait dans un cas d'auto défense, tout lynchage et attaque prémédité est violemment condamné par le mouvement, qui ne saurait collectivement s'en tenir responsable.

• La fin ne justifie pas les moyens, le mouvement se définit par les modalités décrites ci-dessus, et on ne saurait les contrefaire par soucis d'efficacité.
  "

Bon c'est un peu borderlique, ça peut être encore simplifé.

Ce que je propose concrètement est dans le paragraphe qui commence par : "Pour cela je propose...", je l'avais mis en gras mais c'est pas passé. Le reste du texte, c'est pour expliquer pourquoi je propose ça.

En gros ça rejoint ton intervention sur le fil dans le sens où je pense aussi que nous devons simplifier autant que possible cette charte, du moins le "cadre" que nous voulons poser, en évitant de lister un nombre infini de règles et de limites strictes comme ça à l'air parti pour (en même temps c'est comme ça qu'on a l'habitude de faire), mais plutôt en affirmant d'entrée quelques grands principes, des valeurs humanistes, à partir desquelles il y aurait une totale liberté d'agir pour chaque personne tant que ces principes sont respectés. Ces principes pourraient être du type :
- "Respect et dignité pour tous les êtres humains dans toute activité humaine"
- "Respect de la nature et de l'environnement dans toute activité humaine"
Et en mon sens on pourrait presque se limiter à ça même si évidememnt le débat est nécessaire.

L'idée c'est d'inverser la logique de la société actuelle, qui considère par défaut les gens comme incapables de bien se comporter par eux mêmes, comme des irresponsables, et pense qu'il est donc nécessaire de tout cadrer, normaliser, et contrôler, en faisant l'inverse, en posant certes un cadre mais très vaste, cohérent, dynamique et humaniste -donc plus légitime?-, dans lequel les gens sont livrés à leur liberté de penser et d'agir, en étant considérés par défaut comme capables et responsables, jusqu'à preuve du contraire bien sûr. Je suis persuadés que ce type de rapport de base entre les gens peut permettre de changer beaucoup de choses.

Ce n'est qu'une idée, mais j'y pense depuis un certain temps et j'aimerais en débattre alors dis moi ce que tu en penses :)
(bien que si je persiste à penser que loomio malgré ses intentions ne le facilite pas vraiment le débat...)

et que penses tu de ma proposition dans le fond @ced ?

Comme j'essaye de l'expliquer, je trouve ta proposition bien sur le fond, mais pour moi c'est trop éparpillé et pas clair, je pense que nous devons absolument simplifier, aller à l'essentiel pour poser une base de valeurs communes simples et pas X paragraphes qui essayent en vain de lister la totalité de ce que nous sommes/faisons ce qui me semble impossible donc discutable à l'infini. Une fois nos valeurs posée, le reste devient du cas par cas sur la base de ces valeurs.

@aristidehivesne
En effet Loomio ne semble pas me laisse éditer le format. Ceci dit ce texte n'est pas une proposition de texte à approuver et publier, c'est plutôt une proposition du "type de règlement" que nous voulons.

Comme je disais ci dessus à Pierre Lalu, au lieu d'essayer de lister tout ce que nous sommes/faisons point par point avec autant de paragraphes, ce qui pour moi est peine perdue, nous devons définir des Valeurs, nos valeurs, et c'est plutôt sur ce sujet que la discussion et la participation du plus grand nombre me semble nécessaire.

Moi je propose 2 valeurs fondamentales qui me semblent suffisantes:
- "Respect et dignité pour tous les êtres humains dans toute activité humaine"
- "Respect de la nature et de l'environnement dans toute activité humaine"

Il est aussi nécessaire de discuter des modalités, d'imaginer des outils (comme par ex dans l'encadré de la proposition, une échelle qui irait de ce qui est le plus nuisible à ce qui est le plus utile pour évaluer une activité), d'approfondir cette approche qui nous met dans un rapport nouveau à la liberté de chacun-e et que nous devons en partie imaginer (ce que je trouve pour ma part super excitant :) )

Je suis aussi favorable à une charte courte, simple, lisible, listant quelques valeurs/principes clés qui nous unissent, d'une façon très générale et sur laquelle il ne faudra plus revenir. Un texte auquel on peut savoir rapidement si on adhère au mouvement, ou non.

L'organisation du mouvement, les outils, les assemblées... c'est de la méthode ou du règlement, ce n'est pas une charte.

Autre remarque : le style constultantEs, contributeur-trice, etc... l'intention est louable (égalité homme/femme), mais cela alourdit le texte et n'en facilite pas la lecture (tout le monde ne lit pas forcément avec facilité).

@corneliusparisconc
As tu seulement lu ma proposition avant de voter contre? Pas sûr parce que c'est plus ou moins ce que je dis aussi...
Je n'emploie le mot Charte que parce que c'est sous cet angle et avec ce mot que la discussion (enfin si on peut dire) a commencée.
En revanche ce que je propose n'a rien a voir avec ce qu'on entend habituellement par le mot "Charte" puisqu'il s'agit de simplifier au maximum "les règles" (et de changer nos rapports à celles ci en les réduisant au max), en posant uniquement des valeurs "socle" essentielles et humanistes mais réduite à un minimum, sur lesquelles tout le monde aurait une liberté totale d'agir dès lors que ces principes de base sont respectés.
Bref je te laisse lire le texte (et mon message ci dessus qui tente de résumer)
@felixmodjo pareil, je pense qu'on est d'accord...

@ced :
Je tiens à souligner que le titre de ta proposition concerne une charte, donc peut etre change le titre... !
Et que dans ta description de l'organisation tu commences par un Article 1, qui justement érige des valeurs,... des valeurs ma foi selon moi inutiles,...
Tu finis aussi en faisant référence à une charte (cf. wiki) qui est d'ailleurs inexsitante....

Donc pour résumer, comme sus dit, je suis pas pour la notion de charte ou de l'idée de mettre en avant une ou des valeur à défendre...ainsi je ne changerais pas mon point de vue ni mon vote si cela demeure ainsi.

Pour ce qui concerne les autres points à savoir l'organisation des Assemblées et autres commissions, je trouve que tu as fait un excellent boulot.

@corneliusparisconc
Je pense qu'il y a malentendu (et je réitère mes critiques envers ce site qui complique le débat au passage ;) )
Ce que j'ai écrit c'est le texte (qui s'affiche dans une colonne a droite de l'écran chez moi, en dessous duquel on peut voter)) dont le titre est "Définir nos grand principes dans un préambule a la Charte". J'y parle de Charte car je faisais une proposition de préambule dans un sujet sur la Charte déjà existant, mais le préambule que je propose simplifie au max le concept de charte et finalement, la remplace...
Bref, tu dois confondre et croire que j’ai écrit et que je défend le sujet principal de cette page (chez moi sur la gauche de l'écran, celui qui comporte l'ARTICLE 1).
Donc merci quand même mais ce n'est pas moi qui ai fait le boulot sur l'organisation des Assemblées et le reste.
Curieusement seul mon texte (ma proposition) semble offrir la possibilité de voter, pas le sujet principal...bref tout ça ne sert pas a grand chose de toutes manières, on est 4 a discuter (et en plus a ne pas se comprendre à cause de ce site) alors que ce dont nous parlons dépasse complètement cette discussion...

Bonne journée à toustes!