Poll Created Tue 7 May 2013 9:37AM
__gras?__ Closed Tue 7 May 2013 9:38AM
gras?
Results
| Results | Option | % of points | Voters | |
|---|---|---|---|---|
|
|
Agree | 0% | 0 | |
| Abstain | 0% | 0 | ||
| Disagree | 0% | 0 | ||
| Block | 0% | 0 | ||
| Undecided | 0% | 17 |
|
0 of 17 people have participated (0%)
pierro78 Tue 7 May 2013 9:38AM
gras?
Poll Created Tue 7 May 2013 9:39AM
__gras?__ Closed Tue 7 May 2013 9:40AM
gras1?
gras2?
gras3?
Results
| Results | Option | % of points | Voters | |
|---|---|---|---|---|
|
|
Agree | 0% | 0 | |
| Abstain | 0% | 0 | ||
| Disagree | 0% | 0 | ||
| Block | 0% | 0 | ||
| Undecided | 0% | 17 |
|
0 of 17 people have participated (0%)
Poll Created Tue 7 May 2013 9:40AM
#gras level1 Closed Wed 8 May 2013 10:05AM
gras
gras
gras
Results
| Results | Option | % of points | Voters | |
|---|---|---|---|---|
|
|
Agree | 0% | 0 | |
| Abstain | 0% | 0 | ||
| Disagree | 0% | 0 | ||
| Block | 0% | 0 | ||
| Undecided | 0% | 17 |
|
0 of 17 people have participated (0%)
Poll Created Wed 8 May 2013 10:06AM
pas besoin d etre admin pour faire une proposition Closed Fri 10 May 2013 1:55PM
Results
| Results | Option | % of points | Voters | |
|---|---|---|---|---|
|
|
Agree | 66.7% | 2 |
|
| Abstain | 0.0% | 0 | ||
| Disagree | 33.3% | 1 |
|
|
| Block | 0.0% | 0 | ||
| Undecided | 0% | 14 |
|
3 of 17 people have participated (17%)
Robert Vinocour
Wed 8 May 2013 10:45AM
Une proposition doit faire l'objet au préalable d'une réunion sur Mumble (ou autre plate-forme audio) d'un groupe de cinq participants maximum afin de travailler en groupe en amont pour décider de la priorité des sujets à l'intérieur de thèmes.
Sainte-Luce Nicolas
Fri 10 May 2013 1:15PM
J'imagine tout à fait des propositions émises par tous, analysées ensuite progressivement par les admins tirés au sort selon le temps disponible. Pourrait intervenir ici des adjoints (tirés au sort) au tris des propositions par sujets.
Robert Vinocour Wed 8 May 2013 10:56AM
Une proposition doit faire l'objet au préalable d'une réunion sur Mumble (ou autre plate-forme audio) d'un groupe de cinq participants maximum afin de travailler en groupe en amont pour décider de la priorité des sujets à l'intérieur de thèmes, faire vivre l'intelligence collective.
Il est illusoire de penser que nous pouvons tous travailler sur les mêmes thèmes et sujets, être tous compétents sur tout.
Il me semble qu'il convient de se répartir le travail, de se spécialiser en commissions, s'il y a suffisamment de participants actifs.
Les assemblées générales permettent ensuite d'informer tous les membres inactifs des décisions qui ont été prises par les membres actifs.
Les participants inactifs aux assemblées générales qui veulent donner leur position par rapport aux décisions prises en commissions peuvent ensuite être invités à débattre au sein du groupe qui a pris la décision.
Il faudra aussi mettre en place des rôles de tuteurs pour les nouveaux arrivants.
fchapeau Wed 8 May 2013 11:16AM
@robertvinocour Tu incites ainsi à favoriser le clivage actifs/inactifs. Autant dire qu'on retombe tout de suite vers une oligarchie. Alors que si le système considère intrinsèquement tout le monde au même niveau, c'est justement là que les inactifs commenceront à participer.
pierro78 · Tue 7 May 2013 9:37AM
gras