gras

gras?

Une proposition doit faire l'objet au préalable d'une réunion sur Mumble (ou autre plate-forme audio) d'un groupe de cinq participants maximum afin de travailler en groupe en amont pour décider de la priorité des sujets à l'intérieur de thèmes, faire vivre l'intelligence collective.
Il est illusoire de penser que nous pouvons tous travailler sur les mêmes thèmes et sujets, être tous compétents sur tout.
Il me semble qu'il convient de se répartir le travail, de se spécialiser en commissions, s'il y a suffisamment de participants actifs.
Les assemblées générales permettent ensuite d'informer tous les membres inactifs des décisions qui ont été prises par les membres actifs.
Les participants inactifs aux assemblées générales qui veulent donner leur position par rapport aux décisions prises en commissions peuvent ensuite être invités à débattre au sein du groupe qui a pris la décision.
Il faudra aussi mettre en place des rôles de tuteurs pour les nouveaux arrivants.

@robertvinocour Tu incites ainsi à favoriser le clivage actifs/inactifs. Autant dire qu'on retombe tout de suite vers une oligarchie. Alors que si le système considère intrinsèquement tout le monde au même niveau, c'est justement là que les inactifs commenceront à participer.

@fchapeau La réalité est que pour des questions d'envie, de disponibilité, de savoir-faire, de talents, il y a des participants actifs et des spectateurs. Le monde est ainsi fait. Par exemple, sur les 1 459 membres du groupe Gentils Virus Le message de Facebook, combien d'actifs ? L'idéologie est une chose, la réalité est autre. Si les conditions pour la réussite sont présentes, alors, oui, il y aura plus d'actifs.

@robertvinocour Le problème est que tu limites la prise de décision aux seuls actifs. Les actifs doivent être esclaves du peuple, pas les représenter.

Et la société actuelle ne laisse pas beaucoup de temps à l'épanouissement personnel, donc je ne considère pas la quantité d'inactifs actuelle représentative de ce qu'elle pourrait être dans une démocratie. =)

@fchapeau Tu te méprends sur mes intentions, rien n'est figé, tout change à chaque instant, notre environnement est soumis à la théorie systémique. Nous sommes égaux en voix, mais pas toujours disponible. c'est un sujet vaste, dont nous pouvons débattre sans fin. Pouvons-nous nous parler sur une plateforme Mumble ?

Non, Mumble ne laisse pas de trace, je préfère ici.
Je ne suis pas sûr de comprendre tous tes propos quand tu dis que rien n'est figé, mais pour ma part je pense qu'au sein de n'importe quel groupe les actifs sont toujours les mêmes personnes, et que si les actifs décident, on reste en hétéronomie. Le cercle est vicieux.

En fait, viennent sur une proposition déjà émise qui veut.
Si un sujet porte peu d'intérêt pour moi, je laisse les débats se faire, voire les décisions se prendre ; c'est que j'accepte que d'autres soient capables de prendre cette proposition en main.
Que tous ne peuvent participer à tout n'est pas un problème.

En revanche, il pourra être intéressant après le "vote" quand une décision est prise après tout le processus des discussions de savoir selon nombre de votants si cela est suffisant ou s'i cela doit être valider par l'ensemble et sous quelles conditions (quorum, pourcentage, majorité, etc.). Question à poser et à débattre je pense.

P.S. : ce sujet est dit "clos", c'est parce qu'on est admins qu'on peut encore "voter" et commenter ?

Dommage qu'on ne puisse corriger les coquilles de son propre texte ! :)

@catherinevergnaud ah non j avais mis "clos" car je testais juste la "cloture" des propositions ;)

C'est un vrai sondage en fait ? Il faudrait peut-être le sortir du bac-à-sable alors, qu'en pensez-vous ?

non c'etait un faux sondage pour tester la création de proposition :P

@pierrepp test

Le test est-il concluent @pierro78 @pierrepp ???? :)

@catherinevergnaud : je pense que loomio est actuellement mieux adapte que ggouv pour un travail d equipe pour selectionner des messages, notamment grace aux votes negatifs, aux blocages et aux votes nominatifs ...

... mais @manutopik a dit qu il allait implementer un loomio-like ds ggouv ;) ...

Hé hé hé ! Je peux changer la date du vote mais je ne peux pas toucher le contenu de la proposition de vote.
Du coup j'ai ralongé la période de vote de un jour et une heure. :P