Idea 04

No es una novedad, simplemente clarifica el modo en que hemos trabajado siempre en la comisión.

Clarificar las acciones de la CAD en función de las calificaciones que pueden emitir los evaluadores externos (y cantidad que activa una ruta de acción)

Hay tres lugares donde los evaluadores externos valoran la tesis:

• Un campo de RESULTADOS:

  cuyos valores pueden ser:procedente; procedente con cambios; no procedente
  

• Un campo de Valoración global:

  cuyos valores pueden ser: Excelente; Buena; Aceptable; No aceptable 
  

• Los campos de texto abierto

  donde introducir los comentarios
  

¿Cómo decide la comisión?:

• Si TODOS los evaluadores emiten informe “procedente sin cambios” y resultados “buenos, excelentes o aceptables” y en el texto de sus informen no se aprecia la necesidad de realizar ningún cambio importante

  Se pasa a proponer el tribunal
  

• Si alguno de los evaluadores considera “precedente con cambios” o resultados “no aceptable” o en el texto de sus informen se aprecia la necesidad de realizar algún cambio importante

  Se pide al doctorando que realice los cambios solicitados por evaluadores o que justifique por qué no procede el cambio
  

> Vota, y comenta las ventajas e inconvenientes que le ves a la propuesta (marca cuándo es un caso u otro) y/o modificaciones a la formulación