URGENTE. Tema de la Nomenclatura y Asamblea Extraordinaria

Oye Paco, una pregunta tú en qué Comunidad Autónoma vives?

El 3 de agosto de 2016, 13:29, Paco Lacalle (Loomio) [email protected] escribió:

yes icon
Paco Lacalle

Estoy de acuerdo sobre la propuesta: Asamblea Podemos I+D+i para elegir

—

Responde a este correo electrónico directamente o léelo en www.loomio.org ( https://www.loomio.org/ahoy/messages/UmJYnumdqnTa2dTUlm1RM11Vj0ZuxaPy/click?signature=6cfcb5bb3ec7b49be8716f39c66add78b8b88502&url=https%3A%2F%2Fwww.loomio.org%2Fm%2FxKlCwmgq%3Futm_campaign%3Dthread_mailer%26utm_medium%3Demail%26utm_source%3Dnew_vote ).

Cambia tus preferencias de correo electrónico ( https://www.loomio.org/email_preferences?unsubscribe_token=SvFFMQxuxhdMDbY9kg5s&utm_campaign=thread_mailer&utm_medium=email&utm_source=new_vote ) para darte de baja de estos correos electrónicos.

Loomio logo

No es necesario estar en España para hacer asambleas. He leído las instrucciones y los requisitos que pueden afectarnos al círculo de ciencia y el de I+D+i son:
- Publicitar las asambleas
- Hacer asambleas de más de 5 personas
-Ser un círculo con más de dos meses de vida. Para ello hay que presentar al menos 3 actas, una de ellas en estos dos meses.

En el círculo de ciencia las hacemos por Mumble tras anunciarlo en facebook y twitter. No estoy seguro que sirva anunciarlo en loomio. Quizás me aventuro sin conocer la opinión de los compañeros del círculo de ciencia pero si queréis organizar una asamblea usando nuestro canal de mumble está disponible si eso os ayuda.

PD: Por favor, comentad lo que opináis del cambio de nombre de redes solicitado por el área. En el círculo de ciencia la opinión mayoritaria es contrario al cambio de nombre pero necesitamos vuestro punto de vista. El documento se cierra a finales de está semana.

Hola Nacho,

una vez que se decida que se quiere hacer asamblea, se tendrá que publicitar por todos los medios establecidos por el círculo para ello junto con el orden del día en la convocatoria de la asamblea especificando dentro de ese orden del día la elección del enlace de SO. Se puede utilizar las RRSS de Podemos I+D+i para ello.

Por otro lado, la pagina WEB donde se realizan las asambleas OFICIALES DEL CIRCULO I+D+i, es: http://podemos-id.herokuapp.com/

y para otro tipo de comunicaciones o reuniones que tengamos, se puede utilizar mumble en vez de skype (herramiento que normalmente utilizamos), pero para las asambleas mientras no se cambie ese punto el canal adecuado es el anteriormente mencionado.

Coincido contigo en la necesidad de llevar una opinión conjunta por parte del círculo de I+D+i referente al cambio de nombre de las redes y que el tiempo apremia (finales de semana).

ok

Quizas como puntos de un orden del dia potencial:

• Información de la Activación del Círculo
• Agenda y Objetivos del Circulo; definir la generación de propuestas o informes concretos
• Elección del representante.... --- etc etc... Gerarado? (sugerencia sin haberme leido las instruccione, perdon)...

Hola a tod@s,

sólo recordaros que mañana domingo, si el Círculo de Ciencia no tiene respuesta por parte del Círculo de I+D+i, referente a los problemas existentes en la nomenclatura,
pondrán un comentario como que el círculo de I+D+i no tiene ningún comentario al respecto referente a este tema.

Por otra parte, me alegra de la acogida de la asamblea propuesta pero tenemos un tema pendiente.

Hacemos un esfuerzo y les comentamos algo?

Saludos,

Cuidqdo con las fechas, creo que no es a partir de septiembre sino hasta el 20 de septiembre

Correcto. Es hasta el 20 de septiembre. Antes de esa fecha, previamente tendremos que realizar un informe de actividad de dos hojas, tener preparado el soporte documental de la publicación de las asambleas, haber elegido enlace de organización...
:-)

Madrid 7 de agosto de 2016, 10:44 horas
Tema: Ser o estar? Esta es la cuestión para I+D+i@PODEMOS?
Hola a tod@s,
Evidentemente, por mi trayectoria y mi edad me parece más oportuno el primer verbo que el segundo. Me quedo con el ser.
Este círculo tiene un problema de masa crítica de investigadores que emprendan una acción colectiva en torno a la renovación de la ciencia en España. Según he podido constatar en estos meses, la actividad preferida de la mayoría de sus inscritos es leer la información que les llega por el Loomio y en raras ocasiones (en torno al 10% de los inscritos) escribir mensajes de unos cientos de caracteres y levantar el pulgar para alguna de las propuestas que se hayan planteado en los diferentes foros. Así no avanzamos, y por consiguiente no llegaremos donde nos hemos propuesto. PODEMOS no puede tener credibilidad planteando políticas de cambio para la I+D+i con este nivel de participación.
Llama la atención que estando bajo mínimos como Círculo –consultemos las escasas iniciativas desarrolladas recientemente-, nos apresuramos a organizar una Asamblea y nombrar un delegado. Para qué? De que se trata de estar o ser? Parece que como individuos nos va más lo primero.
Constatando las dificultades que tenemos para mantener activo el Círculo de I+D+i en los últimos meses, no nos engañemos nosotros ni a los compañeros de PODEMOS. No mantengamos unas siglas (I+D+i@PODEMOS) que no se mueven lo que el momento socio-económico exige.
Mi propuesta es incorporarnos en el Círculo de Ciencias, trabajando con ellos los temas de I+D+i. Si con el tiempo incrementamos nuestra actividad habrá tiempo de dilucidar si tienen interés o no otro círculo sectorial. Como he dicho más arriba es cuestión de masa crítica, y esta solo se consigue trabajando y con presencia pública. Seamos primero y ya estaremos donde nos corresponda. Hoy pienso que no la tenemos, por mucho que nos hayamos acercado a esta votación 13/143 inscritos.
Un saludo,
Eduardo Enciso
Profesor/Investigador de la Facultad de CC Químicas (UCM).
[email protected]
PD: Sería posible que en lo sucesivo escribiéramos nuestras opiniones con nombre y apellidos, y no con alias o nombre solamente? Ya lo he solicitado en otras ocasiones. Es un signo de debilidad colectiva no identificarse.

Hola Eduardo,
1. no se trata de un delegado sino de un enlace de organización que no tiene poder decisorio ni de portavocía, simplemente tiene como función la de transmitir la información de forma bidireccional.
2. Algunos, ya estamos trabajando en ambos círculos: círculo de Ciencia y círculo de I+D+i. A título individual, puedes añadirte cuando quieras al círculo de Ciencia. De manera colectiva, el círculo de I+D+i ya votó la fusión con el Círculo de Ciencia, con resultado afirmativo. Corresponde al círculo de Ciencia, decidir si quiere la fusión con el de I+D+i o no.
3. Por otro lado, estoy de acuerdo que es importante contar con una masa crítica para ser operativos. Pero también, en el círculo de Ciencia, de más de 9000 inscritos en su página de fb, a sus asambleas de mumble sólo acudimos un número no superior a 15 personas (puedes ver los datos en las actas publicadas). En la plataforma de loomio en la que se deciden, por ejemplo, sobre los documentos realizados por grupos de trabajo, suelen participar bastantes más personas pero no superan el centenar. En su grupo de telegram tan sólo somos 75 personas, de las cuales hay muchas inactivas. Y aún así, hay grupos de trabajo que se forman conforme a las necesidades y funcionan francamente bien y hacen un trabajo excelente, pero no superan las 15-20 personas. La gente colabora en la medida de lo que puede. Por tanto, tenemos que asumir que en ambos círculos, la mayoría de la gente sólo está en el círculo para mantenerse informado de lo que sucede en estas materias.

Saludos