Debate general sobre Podemos Exterior

En desacuerdo ya que:
- Son los círculos los que tienen que decidir si llevar uno o dos portavoces a las próximas asambleas/reuniones
- Esta propuesta limita a aquellas personas que no pertenecen a ningún círculo pero que sí quieren estar presentes.
- Los círculos recién nacidos y por tanto poco organizados no se conocen lo suficiente entre ellos como para nombrar un portavoz.
Es mi opinión después de ver el funcionamiento del círculo Podemos Italia, al que pertenezco.

Sol, tu concepto de portavoz y enlace en mi eran la misma cosa. Lo que yo entiendo es una persona encargada de transmitir lo que quiere el círculo, y también encargada de transmitir lo que se va acordando en las reuniones de PE por Mumble.

Como ya he dicho, el tema "representantes" sería para mucho más adelante cuando PE tenga estructura definitiva.

Hola, voy a daros mi opiniòn.
En primer lugar, antes de defender tal o cuàl decisiòn en cuanto al nùmero de personas que puede/deben acudir la pròxima reuniòn en Mumble, creo que hay que precisar la funciòn que se les da, de ese modo se deshacen a priori miedos y problemas.
Por el momento, reuniones como las de ayer Sirven para iniciar un contacto entre personas inscritas en Podemos résidentes en el extranjero. Ese contacto tiene varias utilidades:
-Por un lado nos permite conocernos.
-También nos permite censarnos, en términos de cìrculos.
-Nos facilita el traslado de comunicaciòn tanto entre personas como entre cìrculos.
-Nos ayuda a pensar juntos y tener una idea, en base a un sondeo, de las preocupaciones comunes y de las posibles actuaciones posteriores.

Supongo que cada uno de vosotros podrà ir aniadiendo otras utilidades, que seràn seguramente muchas.

Para satisfacer algunas de estas necesidades conviene que seamos muchos ll@s participantes, aunque eso dificulte el funcionamiento de la reuniòn. Pero para otras convendrìa que fuésemos menos, con el fin de ganar operatividad.
Mi proposiciòn pues es determinar qué quiere hacerse en cada una de las reuniones y definir entonces si para ello se da prioridad a la presencia libre y masiva de gente o si se reduce a un representante de cada cìrculo.
Siento haber sido algo largo, pero creo que vale la pena hacerse esta reflexiòn. En las reuniones en las que se busque algo de operatividad y màxima funcionalidad, por ejemplo si se trata de transmitir con garantìas de eue llegue a sus destinatarios, una informaciòn importante, o plantear una iniciativa que todos deben conocer para poder valorarla y posicionarse sobre ella en sus cìrculos, pues se hace una reuniòn de enlaces.
Si de lo que se trata es de plantear un tema de debate para conocer la diversidad de posiciones que pueden generarse, pues se hace una reuniòn abierta.

Propongo que, para las reuniones màs reducidas, de enlaces, también puedan participar las personas que sin estar en ningùn cìrculo estén motivadas. Y que cada cìrculo nombre dos enlaces, uno titular y otro suplente.
Queda entendido que este tipo reuniòn no podrà decidir nada en nombre de los cìrculos, sino que se comprometen todos sus participantes a transmitir las informaciones de lo que se hable a éstos.
Perdonad la chapa, espero que sirva de algo.

Juanjo Alvite, efectivamente, consideraba a los "portavoces" y "enlaces" como lo mismo, creo que no me explique bien.

Os pongo mi opinion, ayer fue bueno pero un poco caos. no llegamos a ser ni la mitad de los circulos imaginaros si somos todos no hacemos nada en 3h.

Por eso la idea es como tener canales es decir de alguna forma los que conforman el circulo hablan entre ellos (reunion presencial o virtual) y en la reunion una persona que transmita la info de propuestas votaciones etc.

El problema es que creo que os viene en mumble porque no hay opcion de escuchar una sala y estar en otra verdad? La funcion genial seria eso canal de Podemos cracovia, todos los miembros debaten mientras escuchan ( en privado por mensaje se puede creo) y en lo que es canal reunion solo una persona es la responsable de transmitir la informacion asi se agiliza se pueden crear temas a debatir y lo que querais pensar que somos muchos fuera...

Estoy de acuerdo en que los círculos nombre un portavoz , es suficiente por ahora , también veo el matiz de que personas que no estén integradas de forma participativa en un circulo puedan tener representación en PE, se podria crear una subcomision para esas personas y así poder tener una buena organización de las mismas?.

Todo esto no quiere decir que sola una persona acuda a la reunion no. Quiere decir una persona( dos las que sean) es la que representa a su circulo pero el resto acude escucha y debate en su circulo que deciden

por si pudiera ayudar, os pongo el documento de funcionamiento interno que elaboró Marea Granate (nivel Planeta), donde se dió un debate parecido->

https://titanpad.com/propuestasMG

Ese documento Salva es excelente. Hay mucha inteligencia colectiva metida ahi, me parece un buen documento para utilizarlo de base para las discusiones que tenemos que tener sobre como se podría organizar la estructura y toma de decisiones dentro de Podemos Exterior. En lugar de asambleas pueden ser los círculos.
No es que haya que usarlo sin más, pero me parece que contiene información relevante muy bien trabajada.

Salvador muchas gracias, le estoy echando un ojo y nos vendrìa de perlas poder tomar toda esa experiencia como referencia!!