Propuesta de reunion (Mumble ?) el 17 Enero

Companeros /as nos olvidamos que tenemos pendiente la respuesta a la central. La validacion del circulo o su desaparicion. Esto debe ser prioritario antes de seguir adelante. El compromiso que alcanzamos con ellos es responderles tras el 20D y decidamos lo que decimados requerira una Asamblea para aprobarlo. Estamos debatiendonos entre lo imporante y lo urgente

Ernesto, ¿esto no se había votado ya? Nos uníamos con Ciencia, y nos validábamos juntos... ¿o me perdí algo?

Eduardo, fíjate, yo creo que lo segundo, siendo como es una cosa menor, sí manda un mensaje profundo: sabemos cuáles son vuestros problemas y queremos resolverlos. De ahí que cuantas más "cositas" mencionemos, y más concretas, más potente será el mensaje. Eso sí, dentro de las competencias del estado central.

Sobre lo que dices del CSIC, en efecto, la derogación de la ley de agencias ha sido un palo. Cosas como comprar un billete a miembros del grupo de investigación para ir a una reunión son ahora un quebradero de cabeza... pero es complicado tirar para atrás la derogación de la ley, porque incluye muuuuchas otras cosas. Podríamos, igual, pedir que se incluya una disposición transitoria que excluya al consejo hasta que se haya aclarado su situación, o modificar la disposición transitorioa cuarta... no lo sé. Pero desde luego, es un tema candente. Habría que plantearlo para que desde la comisión de legal nos hicieran una sugerencia de cómo plantearlo... El enlace a la derogación: http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-10566#ddunica

Yo os propondría centrarno en estas tres cosas, y hacerlo en colaboración con Ciencia, para ir afinando las formas de colaboración... ¿qué os parece?

Buenas Juanma,

A día de hoy solo ha habido una encuesta en Loomio para sondear...
Probablemente algunos compañeros/as hayan hablado con compañeros/as de ciencia y hayan planteado esta posibilidad, pero ni se ha formalizado por escrito ni se ha presentado documento alguno. En cualquier caso la potestad la tiene la Asamblea del circulo, por lo que si realmente queremos esto (sabéis que yo no lo veo así, porque creo que el problema no es reducir círculos si no hacerlos funcionales y con infraestructuras) ha de votarse en asamblea.

Ah... pensaba que esa encuesta era vinculante. OK... pues a ver, lo que se decida, ¿no? :)

Deberiamos aprobarlo en Asamblea. El loomio lo hemos considerado muy "formal" pero para algo tan lapidario ha de hacerse en Asamblea y si la asamblea decide que el loomio tenga ese carácter tan... decisorio pues adelante... pero a día de hoy no esta aprobado.

De acuerdo con el programa de José Manuel, y con la urgencia de iniciativas de Juanma, pero conviene que tratemos cuanto antes las cuestiones de organización y relación con ciencia. Hay una dispersión de iniciativas entre los dos círculos, más universidad, que no acaba de funcionar, que ha lastrado bastante la elaboración de un programa coherente. Y ahora nos van a pedir ya iniciativas muy concretas. Lo de la ANECA, por ejemplo, es ya urgente, dado que ya medio se ha reformado, y eso afecta al menos a varios círculos. ¿No podríamos hacer algún esfuerzo de confluencia, dado que no somos demasiados?

Efectivamente Fernando ese es el primer punto del orden del día.

Compañeros/as ¿qué os parece? si seguimos la discusión proponiendo puntos en el hilo correspondiente a la convocatoria de la reunión, para tenerlo todo centralizado y organizado.

https://www.loomio.org/d/rHnOpb9W/reunion-17-de-enero-de-2017

Hola a todos,

creo que el punto 2.- Temas de programa relacionados con I+D+i puede incluir tanto: ANECA, CSIC, AEI y cualquier otro tema candente o que se considere oportuno.

Con respecto a los temas: CSIC y AEI, plantee a la coordinación del Círculo de Ciencia un punto dentro del orden del día en la próxima Asamblea del círculo de Ciencia. Creo que ambos temas deberían ser llevado a cabo junto con el círculo de Ciencia y además con otros grupos relacionados con la defensa de la Ciencia.

Saludos,
Gemma

Hola,

sí, coincido con Gemma. Es más, creo que todo esto debería hacerse en colaboración con Ciencia. Como digo, es una buena forma de ver cómo encajamos y de hacer algo juntos. Lo de hacerlo extensivo a otros grupos es fundamental. Debemos empezar a trabajar en un Podemos abierto, también en lo científico.

Saludos!

jm