Propuesta de reunion (Mumble ?) el 17 Enero

Feliz Año a todos y todas.
Una idea sencilla que podemos discutir rapido; Intentar lanzar una reunion el Domingo 17 de Enero.
Hay cantidad de temas pendientes: fusion con Ciencia, propuestas diversas sobre temas de trabajo, iniciativas concretas para consoliidarnos,como Circulo, etc.
Y sobre todo escuchar los mensajes de la "chocolatada" del 10 de Enero.

El reunirnos el 17. pues estupendo. La dinámica era reunirnos una vez a la semana, así que normal. Interesantes sin duda los mensajes de la chocolatada puedan decirse. Pero planteo un tema general, ¿no nos reunimos si en Madrid hay algún acto?. Los que no vamos a estar, es decir, y no quiero ofernder ni personalizar sino lanzar una reflexión. Si falta alguien a las reuniones programadas y decididas, como planificación de funcionamiento a nivel de reunión, ya hace mucho tiempo. ¿Las suspendemos? Lo siento pero mi cuadriculada mente piensa que si la decisión tomada fué reunión semanal los domingos a las 20:00 horas, eso debemos hacer. Y como ha sido hasta ahora, unos han estado en unas, en otras, en todas. No se debe vincular una actividad concreta, en un sitio concreto, con la metodología de funcionamiento aprobada. Ya hace 1 mes que no nos reunimos. Y temas, solo con lo que nos viene del programa ya hay para haber empezado ya. Estoy a favor del 17 pero también del 10 y del 24... y no sigo con las semanas.

por mi bien, intentaré estar conectada

Estimados y estimadas,

Como quedamos tenemos que hacer una reunión a principio de año para dar respuesta a Podemos sobre nuestro futuro. Además de convocar una asamblea que decida que hacer. PEro concuerdo con Jose Manuel, o nos organizamos y nos disciplinamos para reunirnos aunque sea media hora (da igual el medio) o nosdividiremos improductivamente. Tenemos mucho potencial y sale muy buen trabajo del círculo pero nos siguen faltando infraestructuras y organización.

Saludos y abrazos desde un punto de vista crítico para mejorar y crecer.
Ernesto

Buenas noches!
pues, por mí lo que decidáis estará bien hecho y lo acepto. :-))
Ya sabéis que mañana Eduardo y yo estaremos en la 'chocolatada' pero si queréis realizar la reunión mañana a las 20h, por mí no hay problema. En tal caso, intentaremos transmitiros el domingo 17 a 20h la información recogida en el acto de mañana.
También, si queréis, por mí no habría problema en realizar mañana por la mañana. Sea cual sea lo que decidáis, estará bien hecho, aunque creo que lo mejor es dejarla para el 17E pues las convocatorias se han de publicitar con tiempo, y así podemos publicar incluso el orden del día.
Saludos,
Gemma

Madrid 10 de enero de 2016; 13:35

Tema: Reunión del Círculo y próximas tareas.

Hola a tod@s,

Como os ha informado Gemma, no podré conectarme esta tarde, y lo que resolváis me imagino que me parecerá bien.

En estos momentos hay una cuestión que tenemos que abordar, es como empezamos a trabajar con el Circulo de Ciencias, y si nos parece apropiado a los dos círculos debatir la cuestión de la la fusión.

Por otro lado, podéis definir medidas de un plan de choque para la I+D+i, después de que PODEMOS haya tramitado la Ley 25? Nos atrevemos a escribir un artículo en la prensa digital sobre la necesidad imperiosa de estas medidas.

Podéis debatir estos temas y abrir un debate en Loomio?

El próximo fin de semana podríamos valorar las conclusiones del debate semanal sobre los anteriores puntos, informamos de la reunión con el consejo ciudadano municipal (para mi lo mas interesante de la convocatoria es el contacto de los círculos sectoriales con PODEMOS), la posibilidad de organizar secciones territoriales, etc.

Un saludo,

Eduardo Enciso
Profesor/Investigador de la Fac. Químicas (UCM)

Hola,

sobre lo que comenta Eduardo, llevo unos días dándole vueltas a una idea, os cuento a ver qué os parece.

Dada la actual situación en el Congreso, creo que como dice Eduardo nuestra misión debe ser propositiva. En ese sentido, deberíamos trabajar en la siguiente dirección:

1. Plan de rescate. Esto es fundamental. Deberíamos lanzar una ofensiva para que esta idea cale en la sociedad. Personalmente la haría muy sencilla: doblar las convocatorias de contratación de personal y las de proyectos de investigación. ¿De dónde sacamos el dinero? De una modificación de los PGE que desvíen 1000 millones de euros destinados a préstamos hacia la partida de subvenciones. Vamos, lo que hemos venido hablando desde hace meses. La dificultad que encontrábamos era que modificar una LO requiere tiempo y mayorías, pero ahora tenemos todo el tiempo del mundo.

2. Una Propuesta de Ley (o la forma que sea) que aborde cosas más "modestas", pero fundamentales, encaminadas a reducir la burocracia, y pongo dos ejemplos: a) eliminar el requisito de presentar original o copia compulsada de los méritos a la ANECA. A partir de ese momento bastaría con enviar el CV.; b) Detención inmediata de las auditorías económicas de los proyectos de investigación, y sustitución por auditorías científicas ex post.

Son un tipo de medidas sencillas, que se implementarían con coste cero o casi, y que contribuirían a hacer mucho más sencilla la vida de nuestros científicos. Además, sería una buena forma de iniciar ese trabajo conjunto con Ciencia: hacer una encuesta para que la gente nos envíe las pequeñas trabas que interrumpen su trabajo, cribarlo, darle forma y enviarlo al area para que lo mueva.

En fin, coincido con Eduardo en que tenemos que empezar a movernos.

Saludos

Al margen del debate sobre territorialidad, que lo hay y coincido con Juan Manuel, en que la coyuntura actual nos lleva a la realización de propuestas, temas de leyes y no de difuminación estructural. Ya estamos en el Parlamento y hay que ser la punta de lanza en cuanto propuestas, ... Quisiera convocar ya la reunión (de trabajo, definición de temas, grupos de trabajo solos o con otros circulos sectoriales sobre temas y propuestas concretas) para el domingo 17 y empezar con los puntos del programa, viendo y creando grupos de trabajo para los temas del programa y por supuesto creo que si ciencia acude a la convocatoria mejor. Voy más allá, lo veo hasta necesario.

Por ser metódico:
Propuesta de orden del día:
1.- Aprobación acta anterior
2.- Temas de programa relacionados con I+D+i
3.- Definición de primera tanda de temas a trabajar
4.- Creación de grupos de trabajo
5.- Ruegos y preguntas

Madrid, 13 de enero de 2016; 19:35

Tema: Reunión del Círculo y próximas tareas.

Hola a tod@s,

De acuerdo con la propuesta de Juan Manuel!. Quizás
la segunda no la particularizaría tanto. Creo que nos debemos de centrar en cuestiones claves, que muestren nuestras intenciones de definir un plan de choque para salvar la I+D+i. No en presionar a la sociedad para que
cubran nuestras necesidades (que tendrán que ser abordadas tras debatir muchas mas cosas).

Una cuestión que viene planteando Gemma Heras (ICV, CSIC) es el cambio de status para el CSIC a partir del próximo otoño. Creo que por la importancia del tema,
y viendo el peso de este organismo en la investigación pública deberíamos de plantear la derogación del cambio que se ha propuesto y definir un proceso en el que se discuta la inserción de esta institución en la I+D+i, algo que no se puede hacer en unos meses.

Podemos tener esta propuesta elaborada en un par de semanas con el fin de que se pueda introducir en el debate de investidura de Sánchez (con apoyo de Cs?), cuando plantee el acuerdo sobre la ciencia (una de las quince medidas iniciales que piensa desarrollar si forma gobierno). No podríamos hacer una petición en Change para ver el nivel de respuesta de los trabajadores del CSIC a abrir de nuevo el debate?

Un saludo,

Eduardo Enciso
Profesor/Investigador de la Fac. Químicas (UCM)