Loomio
Thu 28 Aug 2014 8:24AM

Validación de círculos. Disposición transitoria 3ª

TGB Tony G. Bolaño Public Seen by 15

PROTOCOLO DE VALIDACIÓN DE CÍRCULOS

TÍTULO III.­ DISPOSICIONES TRANSITORIAS

Disposición transitoria 3ª. En aquellos casos en los que convivan dos círculos en idéntico ámbito, el proceso constituyente conducente a órganos únicos estará mediado por la Comisión de Garantías.

También podéis participar en los debates de Plaza Podemos donde encontraréis el documento original escrito por el Equipo Técnico.

PGP

Paco Gª Palau Thu 28 Aug 2014 12:02PM

Crear los 5 círculos: Grao, Cabañal-Cañamelar, Malvarrosa, Beteró y Nazaret, y que el círculo de Poblats Maritims fuera una representación unida de los 5 círculos, sobre todo de cara a unas elecciones municipales, donde constituyen un distrito.

V

Victor Thu 28 Aug 2014 11:20PM

Añadir al final: ....estará mediado por la Comisión de Garantias que sustentará su decisión en los siguientes criterios: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

A

amon Thu 28 Aug 2014 11:34PM

De acuerdo con Victor.

DU

[deactivated account] Fri 29 Aug 2014 6:08AM

Estoy con Victor
Se deben de tener unos criterios y no dejarlo de forma aleatoria

MAC

Miguel Angel Cano Fri 29 Aug 2014 6:12AM

Posible criterio:

Tendrá prevalencia el círculo que se hubiera creado con anterioridad.

DU

[deactivated account] Fri 29 Aug 2014 6:51AM

Por ejemplo miguel o el que reúna a más ciudadanos en las asambleas

TGB

Tony G. Bolaño Fri 29 Aug 2014 7:32AM

Entiendo que esta disposición tiene que ver directamente con el

Artículo 3. No puede existir más de un círculo Podemos en un mismo ámbito territorial.

Solamente se me ocurren dos escenarios:

  1. Los círculos abarcan exactamente el mismo territorio. No creo que esto pueda pasar, pero si sucede, la única opción posible es la fusión de los círculos, que a nivel practico, son el mismo.

  2. Otro escenario posible es, por ejemplo, el caso de Poblats Maritims, donde perfectamente podría haber, por ejemplo, un círculo de un solo barrio, pongamos el Cabañal. En este caso se me ocurren cuatro soluciones posibles:

  • Se crea un círculo por cada barrio y desaparece el de Poblats Maritims como tal. Esto nos daría 5 círculos: Grao, Cabañal-Cañamelar, Malvarrosa, Beteró y Nazaret.

  • La segunda opción es crear los 5 círculos: Grao, Cabañal-Cañamelar, Malvarrosa, Beteró y Nazaret, y que el círculo de Poblats Maritims fuera una representación unida de los 5 círculos, sobre todo de cara a unas elecciones municipales, donde constituyen un distrito.

  • La tercera sería dividir el distrito en dos círculos: el de Poblats Maritims que concentraría los barrios Grao, Malvarrosa, Beteró y Nazaret y, un segundo círculo que sería el de Cabañal-Cañamelar.

  • Por último se podrían fusionar, desapareciendo el de Malvarrosa como tal y pasando a formar parte del círculo mayor Poblats Maritims.

¿Se os ocurre algún otro escenario posible? Si definimos todas las posibilidades, podremos ver el alcance de esos criterios de los que habla Víctor o, directamente proponer una enmienda que contemple los distintos caminos a tomar, facilitando la labor de la Comisión de Garantías.

DU

[deactivated account] Fri 29 Aug 2014 11:28AM

Yo creo que esta opción es la mas interesante.
Crear los 5 círculos: Grao, Cabañal-Cañamelar, Malvarrosa, Beteró y Nazaret, y que el círculo de Poblats Maritims fuera una representación unida de los 5 círculos, sobre todo de cara a unas elecciones municipales, donde constituyen un distrito.
Pero ojo con crear círculos con poca representación porque se pueden infiltrar elementos que pueden ganar una votación hiendo en contra de los principios de Podemos.
Luego vero otro problema y es el siguiente, se harán 5 asambleas. una por circulo y luego otra de distrito en este caso de Poblats Maritims para coordinar las decisiones de los 5 círculos.
¿No creéis que la gente que no esta tan implicada como los de los grupos de trabajo les puede agobiar tanta asamblea?
¿No creéis que coordinar los 5 barrios puede ser problemático?
Dicho esto si los vecinos de cada barrio quieren crear su círculo, adelante y mi total apoyo.

DU

[deactivated account] Fri 29 Aug 2014 11:29AM

¿Deshacemos el circulo este para crear los otros porque este se queda sin representación?

TGB

Tony G. Bolaño Fri 29 Aug 2014 11:43AM

En realidad no tienen por qué ser tantas asambleas. A vuelapluma se me ocurre, por ejemplo:

Círculo del barrio: una cada 2 semanas (como hacemos ahora)
Círculo del distrito (Poblats Maritims): una al mes
Círculo del municipio (Ciudad de Valencia): una cada dos meses

Esto para las asambleas ordinarias. Siempre se puede convocar una extraordinaria.

Lo importante aquí es la colaboración entre círculos, donde los ciudadanos más activos de un círculo, pudieran participar en las asambleas del resto para mantener contacto informativo. Además de las posibles comisiones de coordinación.

En cualquier caso, el primer tema a resolver serán los niveles territoriales aceptados por el partido que, a día de hoy, no bajan del nivel municipal.

DU

[deactivated account] Fri 29 Aug 2014 11:52AM

Sino entiendo mal al círculo "madre" se le desplaza a hacer una asamblea al mes.
Yo preferiría que las posibles comisiones de coordinación sean representativas de esos barrios.
Pero repito si los ciudadanos de un barrio desean crear un círculo adelante.
MI TOTAL APOYO
Pero igual que los vecinos del Cabanyal dejemos de lado el barrio para unir a los demás en uno, podemos crear un circulo en el barrio al igual que los demás.

TGB

Tony G. Bolaño Fri 29 Aug 2014 12:17PM

No veo el desplazamiento, veo organización. Pero siguiendo tu razonamiento @antoniogallachespi tendríamos que decir que "desplazamos" al círculo "madre" (Ciudad de Valencia) a una asamblea cada dos meses. Si entendemos por madre el más antiguo y que abarca mayor extensión.

DU

[deactivated account] Fri 29 Aug 2014 12:24PM

Cuando digo "madre" hablo de POBLATS MARITMIS que se creo para unir y tener mas fuerza de convocatoria.
Por supuesto que hacer una asamblea cada dos meses del circulo Ciutat de Valençia me parece aún peor.
Ellos si no me equivoco fueron uno de los primeros que empezaron con este bonito proyecto y han sido tan humildes y solidarios o mas que nuestro circulo.
Doy fé que sin su colaboración en las dos primeras asambleas hoy no seríamos lo que somos.

AJ

Alberto J. Fri 29 Aug 2014 3:40PM

De acuerdo con Antonio, si son 5 barrios con círculo, los circulos son mas pequeños, pero se multiplican las asambleas.
Ejemplo: Seguimos con 1 asamblea cada 15 días, al haber 5 barrios, serían 5 asambleas cada 15 días, o una cada 3 días, cierto Antonio.
Pero seguiriamos con 1 asamblea de barrio cada 14 días, a mi entender muy positivo porque las comisiones de cada barrio trabajan por separado y por tanto no suma trabajo a lo que ya hacemos. Mejoraríamos en que podríamos ir rodando de barrio en barrio y de asamblea en asamblea, sin salir del distrito.
En cuanto al circulo de Poblats Maritims no desaparece, estaría formado por 2 personas de cada cíurculo de cada barrio, total 10 personas, una intercomisión que ya comenté la semana pasada.
Se encargarían de evitar concatenación de asambleas y de organizar los temas de debate que afecten al distrito. 1 vez al mes podría hacerse una multiasamblea con los 5 círculos de barrio como propone Tony.

DU

[deactivated account] Fri 29 Aug 2014 3:46PM

Ojala saga bien pero ya he relatado varías veces los contra y no creo conveniente repetir lo mismo una y otra vez.