Loomio
Fri 29 Aug 2014 6:57AM

Reflexiones Organizativas

A Alfredo Public Seen by 23

En el ADN de PODEMOS está el devolver al pueblo el poder de decisión y la democracia que les han sido arrebatadas. Los Partidos se han convertido en organizaciones extorsionadoras del Bien Público donde sólo se prospera si se rinde pleitesía al líder y si tienen de ti un expediente cuanto más gordo mejor para tenerte amarrado, y el Sistema, con un método electoral injusto y cada vez más restrictivo, intenta perpetuarse con la ficción de que se votan las cosas.

Por todo ello el devolver la Democracia se ha convertido en el fluido vital de nuestro movimiento, en tomar las decisiones colectivamente, en empoderar al Pueblo de los poderes que les han sido arrebatados.

Ahora, ¿y si esta manera de hacer las cosas nos llevar a implosionar y hacernos ineficientes en la toma de decisiones?.

Me explico, y nunca mejor que con ejemplos gráficos que pueden sonar absurdos o extremos, pero que iluminan el argumento.

No expongo otros ejemplos que irían contra las bases de PODEMOS (p.ej. propuestas de algún descerebrado de suprimir las ayudas sociales a algún colectivo por razones de raza, sexo…), porque al ir contra el ideario de PODEMOS serían NULAS.

Imaginemos que PODEMOS gobierna una Corporación Local. Y por el método decisorio asambleario se decide no pagar más impuestos, tasas, contribuciones… y que todo sea gratis total para todo el mundo. Imagino que al día siguiente cerramos el Ayuntamiento y nos vamos a casa, ¿verdad?.

O los vecinos acuerdan de manera asamblearia, por referédum o por cualquier otra manera de toma de decisiones que Chayanne y Shakira sean contratados para las fiestas patronales, con lo cual para pagar sus multimillonarias tarifas el Ayuntamiento deja de funcionar.

Debemos tener presentes ciertas cosas:

1.- Los recursos son finitos. Debemos tener dinero desde los poderes públicos para conseguir un mejor reparto de la riqueza. Pero, y más en situación de crisis, los recursos están limitados por la realidad.
Sé, porque me consta de las reuniones que he asistido, que la gente de PODEMOS está concienciada socialmente y demuestra su empatía en sus propuestas con los más débiles. Pero no olvidemos que mucha gente no es así, que va a lo suyo.

2.- Los recursos se obtienen por la vía de los gastos y de los ingresos. El dinero público ES DE TODOS porque TODOS lo pagamos, no es que no sea de nadie y hay que tirarlo en lo que nos apetezca. La ECONOMÍA REAL es la que debe aportar los ingresos, fomentándola, para que todo funcione, independientemente de la parte saqueada por la oligarquía cleptocrática que nos gobierna que se pueda recuperar.

3.- Existe una legislación de presupuestación, gastos e ingresos que hemos de cumplir.Ya se cambiará por una más justa cuando se pueda, pero por ahora es la que hay. Lo que hace falta es eso, CUMPLIRLA, y hacer cumplir los controles que ya existen para evitar el saqueo de NUESTRO DINERO.

4.- Debemos tener unas PRIORIDADES que quizá no puedan gustar a un sector sustancial de ciudadanos pero hay que realizarlas.
Me viene p.ej. a la mente que los empresarios de los hoteles obliguen a su personal a empadronarse en los municipios turísticos que tenemos con la amenaza del despido para desde allí forzar las decisiones de un Concejo de PODEMOS a sus gustos e intereses (táctica ya usada en su momento por los grandes constructores y promotores en Valencia para adueñarse del PP y saquear la Comunidad Valenciana). Se apoderarían de los Ayuntamientos directamente.

Así que nos enfrentamos a la disyuntiva de la atomización del poder absoluta que a mi entender lleva a la paralización o a convertirnos en un partido de la Casta más, con unos cargos, presidentes, portavoces, encargados…

No, creo que no. Debemos saber buscar el justo equilibrio. Debemos saber buscar una estructura que no nos paralice en cuestiones fundamentales pero que al mismo tiempo no nos petrifique en jerarquías que al final se apropian de la representación popular.

Para mi, en el mandato revocable de PODEMOS creo que estriba la clave.Los representantes de PODEMOS deben poder desarrollar el trabajo para el que son elegidos sin trabas ni cortapisas, pero al mismo tiempo en estructurar esa revocación de manera viable está el garantizar que el mandatario no usurpa el cargo y con ello secuestra la voluntad popular.

En un desarrollo trasparente y eficaz de la revocación de mandatocreo que está la clave para devolver la representación al pueblo y para, al fin y al cabo, poder articular una serie de toma de decisiones que creo necesarias para mejorar la vida de la gente, que particularmente es mi objetivo y creo que debe ser el de todos.

Os invito a reflexionar. Pienso que nuestras reflexiones serán útiles de cara al Congreso Constituyente de PODEMOS este otoño.
Gracias por tragar el rollo 

A

Alfredo Fri 29 Aug 2014 8:55AM

Por cierto, añado una reflexión de Juan Carlos Monedero que acabo de leer que creo que va en la línea de mi reflexión

«Si seguimos con estos discursos puede suceder que ocurra como con el 15-M, éramos radicalmente democráticos, pero radicalmente inoperativos»

JAM

Jose Antonio Martín Gómez Fri 29 Aug 2014 11:25AM

Estoy de acuerdo con Alfredo en que hay que ser operativos, la discusión es necesaria pero es necesaria una cierta "disciplina" de trabajo para poder avanzar. En muchas ocasiones nos perdemos en un bucle infinito de opiniones a cual más interesante, pero que no llevan a ningún fin. Me lo aplico en muchas ocasiones.
.

JM

Javier Marrero Álvarez Fri 29 Aug 2014 11:55PM

Por supuesto Alfredo, el mayor riesgo de la democracia directa es la ineficiencia, el inmovilismo... Pero claro, el equilibrio está en que haya unos gestores que realicen el trabajo rutinario y que se ejerza la democracia directa en decisiones estratégicas y en aquellas que no sea imperioso una resolución inmediata.

Sin desmerecer el poder revocatorio (aunque si es como está planteado en el borrador de organización del equipo de Iglesias, es un cachondeo), lo más importante es una rendición de cuentas periódicas (mensual o bimensual en el ámbito local) tal que los cargos electos no desconecten del círculo y tenga su sentir.

A

Alfredo Sun 31 Aug 2014 7:39PM

a ver si os gusta este borrador. Pero quiero ideas, porfa, que por wpp hay más participación

A

Alfredo Mon 1 Sep 2014 6:59AM

Por cierto, y para que conste bien clarito lo pongo por escrito, para la gente que no venga el jueves:

Cuando el órgano de supervisión o garantía nace de la misma fuente que el de dirección, la organización completa siempre caerá en manos del órgano de dirección.

Es teoría básica de la organización.

Me explico con ejemplo fácil: si para revocar a Rajoy por incumplimiento debo recurrir a una Comisión de Garantías elegida por la MISMA Asamblea que eligió a Rajoy, estoy perdido. Y realmente si miráis los Estatutos del PPSOE existe esa misma Comisión de Garantías... de pintamonas

Lo siento mucho, pero no me puedo creer que yo (que soy un mindundi en el culo del mundo que no pinto nada) me leo el folletín de Echenique y sin casi entenderlo veo el agujero en 10 min. y el Sr. Echenique lanza el proyecto de organización y no se ha dado cuenta desde el principio.

Lo mismo pasa con el Interventor: si no pinta nada y sólo carga con responsabilidad o se le remunera de alguna manera o nadie lo va a hacer. Y esa "remuneración" sólo puede conseguirse mediante el sometimiento a la Dirección. O sea, corrupción

Por eso en mi proyecto configuro una Comisión de Garantías por encima de la Asamblea y Círculos locales y una Corrdinadora sin poder pero que realmente fiscaliza los Círculos con capacidad de recurrir a Asambleas de mayor entidad para abortar posibles corrupciones

A

Alfredo Mon 1 Sep 2014 7:30AM

Adjunto documento de enmienda a la Organización.

Sé que todo ésto lo puedo presentar yo sólo en plaza Podemos, pero quiero hacerlo si en el Círculo estamos de acuerdo, y hacerlo todos como equipo y con las rectificaciones que sean necesarias, que seguro que muchas cosas las he hecho mal porque además las estoy haciendo aprovechando tiempo libre y a matacaballo

Lo digo porque como sé que leéis el loomio si quieréis darme ideas o discutir de algo personalmente tenéis mi facebook Alfredo FastJota o mi mail en mi web www.fj1200.info

Gracias

A

Alfredo Tue 2 Sep 2014 3:47PM

Versión 2.0 de órganos de supervisión y garantía

A

Alfredo Tue 2 Sep 2014 4:30PM

Versión 2.0 de Organización
He introducido una exposición de motivos

Y he ido más allá: doy plena autonomía a cada círculo en su organización operativa y en la atribución de responsabilidades
Hemos testado los instrumentos de Garantía de Derechos y creo que son suficientemente fuertes para que los Ciudadanos tengamos nuestros derechos y nmos organicemos como queramos sin pisar los derechos de los demás y sin que nadie se apropie de nuestro poder recuperado

JM

Javier Marrero Álvarez Wed 3 Sep 2014 12:49AM

@alfredo8, hice unos esquemas de funcionamiento para tener una interpretación mas sencilla (si es posible) del funcionamiento.

¿Son correctos?
https://drive.google.com/folderview?id=0B3RepAorIZ3seGVYYVF1eGVHenM&usp=sharing

A

Alfredo Wed 3 Sep 2014 6:55AM

Hola

Perfecto menos el 4. La comisión de apoyo designa sólo 3 representantes que podrán ir (o no) a cualquier Junta de Portavoces o convocarla obligatoriamente, no es obligado q vayan, pq entonces tendríamos o una sobrecarga de trabajo o montones de gente en la Junta de Portavoces

Más q un poder efectivo de supervisión es q todo el mundo tenga conciencia de q hay un poder en la sombra q puede intervenir

Pásaselos a Erwan, plis, q está haciendo esquemas tmbn para el jueves

Muchas gracias

Alf

http://www.fj1200.info

Load More