Abandonne-t-on la liste citoyenne ?

parfait

En considérant que l'incarnation (et la puissance) absolue souhaitée par tous les “candidats“ s'affichant dans la rép, il est indispensable pour les Orléanais de disposer d'un autre choix, celui de la démocratie et donc d'OE ! ;-) Par exemple : La position (doctrine) d'OSE (telle qu'on a pu la lire récemment) est telle qu'elle ne peut conduire, s'ils étaient élus, qu'à une hyper concentration des pouvoirs. A part nous, la transition démocratique et écologique ne peut venir d'aucun des groupes qui s'affichent actuellement ! Il faut le dire et le redire.

De mon côté, j'ai besoin de faire un point avec vous sur ces alliances contre nature qui vraisemblablement sont d'abord refusées par les autres ! En cette période hivernale qui arrive, cela me rappelle un dialogue de film : Je ne sais pas ce qui me retient de te casser la gueule ? … la peur peut être !

La je crois que j'ai raté quelque chose, il me semble qu'en ce 13 novembre, on ne s'est encore allié avec personne. Et si certains refusent nos alliances c'est parce qu'on est intransigeant sur les valeurs démocratiques dont tu parles

je ne dis pas autre chose

Pourquoi un avenir très proche? Sauf erreur, les listes doivent être déposées avant le 27 février. Pourquoi d’autres candidat.e.s OE par miracle?
Alors que les autres listes s’engagent de mortifères marchandages liés aux places et aux positions dans une liste, le moment semble vraiment mal choisi pour rejoindre le bal, ne tout cas avec ceux qui refusent d’envisager un mode de fonctionnement plus démocratique et éthique.
C’est probablement en tenant bon sur cette spécificité de démarche citoyenne que pourrons être convaincu.e.s de nouveaux et nouvelles candidat.e.s pour la liste OE. Certain.e.s voient sans doute encore dans OE une approche politicienne comme une autre.

Je partage tout à fait ton avis

Thierry S ayant été présente au dernier déjeuner avec NK,je me rappelle très bien que après qu'elle nous ait à nouveau confirmé qu'il était impossible pour eux qu'elle ne soit pas tête de liste je lui ai alors dit que dans ces conditions on ne se reverrait peut-être qu'entre les 2 tours,tu m'as alors fait signe de me taire et c'est toi qui a proposé un porteur de paroles commun. J'ai du mal à comprendre ta réaction de maintenant. Explique- moi,car il est vrai que dans le brouhaha du resto, on avait du mal à s'entendre et à se comprendre.

"signe de se taire", c'est manifestement un malentendu car, sur la forme, c'est plutôt à moi et Philippe que j'aurais fait ce genre de signe ;-)
Sur le fond, ma position à ce moment-là aurait plutôt été la même que toi (on fait chacun notre liste et on se revoit entre les 2 tours). Cependant, je voyais plutôt Philippe tenter de maintenir la possibilité de rapprochement des 2 groupes en vue du 1er tour.
Ma proposition visait à laisser une chance à tout OE de trancher la question (ce que nous faisons ici malgré la marche forcée des votes qui préparent plutôt une fusion qu'autre chose).
Si j'ai proposé une action commune, c'est dans l'idée que nous n'étions pas opposé à travailler avec d'autres ... même sur une liste différente. Pour moi, il y a quelque chose de "révolutionnaire" dans le fondement d'OE qui est non seulement de ne pas être d'un parti plus qu'un autre mais aussi de faire une liste citoyenne, c'est à dire qui ne commence pas par trouver des candidat·e·s mais par faire construire un projet par les citoyens. Sur le moment, je trouvais tout aussi "révolutionnaire" de faire cette co-construction en se tournant vers les citoyens aux côtés d'une autre liste aux valeurs compatibles mais aux méthodes différentes. Cela a bien été compris ainsi, je pense, par NK, à savoir : "nous ne pouvons pas faire la même liste mais nous pouvons travailler ensemble et ce sera un signal fort montrant que nous sortons du moule".

Excuse- moi Thierry pour cette mauvaise interprétation de ton geste. Par ailleurs je ne suis pas persuadée qu'une action commune ne soit pas vue par les électeurs comme le fait d'acter un rapprochement pour le 1er tour. C'est pour cela que réflexion faite je suis contre cette action commune. Par contre j'irai à la réunion des NK pour mieux évaluer la sensibilité de leur groupe à savoir si ils ont vraiment des points communs avec nous et lesquels.

Bonjour, pour ma part je ne suis pas troublé par les discussions qui sont intervenus avec d'autres groupes, à leur demande, dès l'instant que nous maintenons notre fonctionnement élaboré depuis des mois et qui fait notre force. Les membres des groupes aux 'idées' proches doivent se capacité de signer notre charte puis de suivre le processus démocratique tant pour la constitution de la liste que de la désignation future d'une tête de liste tout en s'engageant à maintenir ce processus démocratique une fois élu. C'est notre raison d'être, si nous y renonçons, autant jeter l'éponge... A nous de convaincre les autres de l'impérieuse nécessité de voir évoluer la manière de faire de la politique. (suis je naïf ?) A ce jour pour Orléans, je ne vois que des mouvements politiques qui fonctionnements 'à l'ancienne': un 'chef' se déclare tête de liste accompagné d'un état major qui décide et fait du rabattage pour remplir ses listes incluant des tractations avec d'autres organisations politiques. Je veux croire que de nombreux citoyens, après avoir assimilé notre démarche, pourraient être intéressés. La difficulté est de nous faire connaitre au delà de ceux qui s'intéressent de près à la politique locale ?
Pierre.