Loomio

Propuesta 2 sobre transgénicos

CCE Círculo Ciencia e I+D+i (Podemos) Public Seen by 76

Transparencia total en la gestión y aplicación de los transgénicos. Crear la figura del permiso de supervisión a cualquier nivel y tener garantías de inocuidad con aval bancario

El debate que se hizo se puede ver en:

https://www.facebook.com/246665498790451/photos/a.246699422120392.1073741828.246665498790451/246844925439175/?type=1&theater

El voto bloqueo se añade a los votos del no, tenedlo en cuenta.

MGC

Marc Guerra Codina Thu 2 Oct 2014 10:57PM

Lo que ya digo en otras propuestas. Me parece bien, siempre que se apliquen las mismas exigencias a los no transgénicos.

MGC

Marc Guerra Codina Thu 2 Oct 2014 11:42PM

Y pensando un poco se me ocurre ahora una parte negativa a nivel de reflexión. Exigir un aval bancario no limitaria el uso de transgénicos (o no transgénicos en caso de generalizar esta medida de control) a la gente con recursos económicos muy elevados? Claro que también puede haber cooperativas.

XO

Xabier Ochotorena Fri 3 Oct 2014 8:44AM

Marc, seguramente los productos no tránsgénicos requieren controles adicionales que ahora se están pidiendo para los transgénicos. No obstante creo que los tránsgénicos requieren de controles adicionales específicos.

FNJ

Fernando Navalón Justamante Fri 3 Oct 2014 12:32PM

Yo sinceramente no me siento con la capacidad de votar estas propuestas. Necesito que se desarrollen más porque creo que son importantes para el círculo y no sé si sería mejor plantear un debate más profundo. Siento que se están lanzando propuestas sobre los transgénicos sin conexión. Propongo que se organice un debate con unas reglas marcadas (votación vs. consenso, etc.) y unos puntos a tratar definidos por el propio círculo, que desemboque en la toma de decisión sobre la postura del círculo en este tema, planteando incluso el no tener una postura cerrada. Pero por lo menos, nos habremos enriquecido y organizado mejor.

AB

Antonio Boza Fri 3 Oct 2014 4:49PM

Estoy a favor de la transparencia pero creo que hay que desarrollar mejor el tema de los avales.

JH

Jorge Hernández Fri 3 Oct 2014 8:43PM

No tiene sentido. La supervisión ya existe y para OMG y trangénicos es muy exigente. Segundo, una garantía de inocuidad es en la práctica imposible incluso para alimentos "tradicionales".

FNJ

Fernando Navalón Justamante Sat 4 Oct 2014 3:20PM

¿De dónde ha surgido ésta propuesta y todas las que tienen que ver con el tema transgénicos? Es decir, ¿quién las ha sacado del debate y las ha puesto para que las votemos? Yo, de verdad, no entiendo el sentido de estas votaciones inconexas, por lo que me gustaría que se explicaran. Lo digo con ánimo de esclarecer el sentido, no de atacar a l@s autores.

JH

Joaquín Herrero Sun 5 Oct 2014 10:01AM

Por favor, no seáis tan escuetos en la redacción de las propuestas remitiendo a un debate que, como todos los foros, no está organizado por temas. Hacer una propuesta y una lista de referencias que justifiquen lo que se pide hace mucho más sencillo consultar los matices de lo que se vota.

RPA

Raskalakabra Phoenix Alx Sun 5 Oct 2014 10:21AM

Bueno, joaquín-herrero lo que se pide es lo que pidió la gente en ese debate.
Las propuestas redactadas simplemente han consistido en recopilar lo que más proponía la gente en ese debate. Simplemente trasladamos aquí lo que la gente pidió allí.

Si ésta, o otras, sale adelante sería bueno que alguien que sepa de leyes ayude en su redacción final -^
Pero si una posible recomendación para debates futuros es que los que proponen cosas los argumenten con enlaces y tal