Loomio

[terminé] Définir les conditions pour qu'un vote soit terminé et accepté

Quentin GrimaudQuentin Grimaud Fri 15 Nov 2013 10:14PMPublicSeen by 35

Il faut que l'on se mette d'accord sur les conditions pour qu'un vote soit validé et entre en application :
- Durée obligatoire pendant laquelle la proposition est ouverte. Exemple : 14 jours
- Taux de "oui" pour que la proposition soit acceptée. Exemple 1 : >50%. Exemple 2 : >80%. (ne pas intégrer au compte les abstentions ?) Exemple 3 : moins de 5% de "block".
- Quorum de participations pour que le vote soit validé. Exemple 1 : il faut qu'au moins 10% des membres du groupe aient voté. Exemple 2 : il faut qu'au moins 10 membres aient voté.

Il faut aussi donner un sens au fonctionnement de loomio de votes successifs dans une même discussion. Par exemple, dans une discussion, si un vote échoue, alors quelqu'un peut lancer un nouveau vote dans cette discussion avec une proposition différente. Mais si le vote a réussi la discussion doit être fermée.

Hydronium

Hydronium
Agree
Fri 22 Nov 2013 4:53PM

Je comprends le « block » comme un vote blanc, une façon de rejeter une question mal posée.

Catherine Vergnaud

Catherine VergnaudFri 22 Nov 2013 7:47PM

@hydronium "Je comprends le « block » comme un vote blanc, une façon de rejeter une question mal posée." cela est une superbe façon de prendre le block. J'apprécie beaucoup ce positionnement que je trouve très juste. merci à toi. ;-)

Quentin Grimaud

Quentin GrimaudSun 24 Nov 2013 10:06AM

La définition que Loomio prend pour la signification du block, elle ressemble à celle des assemblées des indignés : ça veut d'ire qu'on est totalement contre et qu'on peut vouloir quitter le groupe si la disposition est prise, ou en tout cas ne pas du tout souhaiter participer à la mise en application de la décision.

Quentin Grimaud

Définir un quorum de participants de 3 personnes

proposal by Quentin Grimaud Closed Tue 17 Dec 2013 7:11AM

Outcome
by Quentin Grimaud Tue 16 May 2017 5:50PM

accepté

Ajouter la règle suivante : Une condition nécessaire mais pas suffisante pour qu'une proposition soit acceptée est qu'il y ait au moins 3 participants au vote.

Results

ResultsOptionVotes% of votes cast% of eligible voters
Agree31005Quentin GrimaudGrumeaufchapeau
Abstain000 
Disagree000 
Block000 
Undecided5795Larose75pierro78Catherine VergnaudRêveurHydroniumNathan.SBenoît DaroussinmatnercessJocelyne MiloradovicBruno MalierBourik De St MartinLéo GirodEmileValery DavidenkoFabrice Moreaulecoteaulibellule75@hotmail.frAli Ben FadhelMartinSylvène Grimont

3 of 60 votes cast (5% participation)

Quentin Grimaud

Quentin Grimaud
Agree
Tue 3 Dec 2013 7:40AM

auteur de la proposition

Grumeau

GrumeauTue 3 Dec 2013 3:01PM

OK pour le quorum à 3 personnes, c'est ce que proposait à peu près tout le monde. On a deux nouveaux membres (bienvenue d'ailleurs à eux :D), peut-être peut-on le passer à 4 participants ?

Catherine Vergnaud

Catherine VergnaudSat 11 Jan 2014 3:48PM

Pour la durée je propose 7 jours si pour les décisions mineures on est OK avec le vote après et non avant la modification.
Voir : https://www.loomio.org/d/yaKiqIoD/definir-precisement-les-modifications-qui-ne-necessitent-pas-de-vote#comment-71238

Catherine Vergnaud

Vote des décisions non mineures à 7 jours ?

proposal by Catherine Vergnaud Closed Sat 18 Jan 2014 3:10PM

Outcome
by Quentin Grimaud Tue 16 May 2017 5:49PM

accepté. La date de cloture des propositions futures doit donc être de 7 jours après la date de création de la proposition.

Results

ResultsOptionVotes% of votes cast% of eligible voters
Agree68610Catherine VergnaudGrumeaufchapeauHydroniumPierre-YvesBenoît Daroussin
Abstain1142Quentin Grimaud
Disagree000 
Block000 
Undecided5489Larose75pierro78RêveurNathan.SmatnercessJocelyne MiloradovicBourik De St MartinLéo GirodEmileValery DavidenkoPhilippe LG 28emeFabrice MoreauRaphael JolivetWilemolecoteaulibellule75@hotmail.frAli Ben FadhelMartinSylvène GrimontAlexandre Kazanegra

7 of 61 votes cast (11% participation)

Catherine Vergnaud

Catherine Vergnaud
Agree
Sat 11 Jan 2014 3:51PM

C'est à mon sens le bon délai, ni trop court ni trop long. Si nécessaire il sera toujours possible d'alonger de toute façon.

Catherine Vergnaud

Catherine Vergnaud
Agree
Sat 11 Jan 2014 3:52PM

C'est à mon sens le bon délai, ni trop court ni trop long. Si nécessaire il sera toujours possible d’allonger de toute façon.

Load More