施行可能性
財務面:台電知見置新廠址之基金是公報上之總和還是部分基金應有明確規範以及要點兼查機構基智因一併明訂如是全部基金但工時已工法相關計畫目前尚未實體書面說明財物之計畫規劃
執行(土地以及開發許可)::多數之線事行政區內之用地規劃皆已存在如需變更或試射力新廠址需地區公投但不能保證其結果以及用地變更是否能通過之行政疑義都不能確保執行層面不確定性過高
技術(引進或授權):
核廢料處理之技術引進請問代價因明確提出執行計畫(顧問之服務是否不包含技術授權以及引進是否有此權限以及效益因明確證明如有且出具證明)相關技術是否能在其他國使用目前尚不確定施行層面疑義過多請作說明以及出具證明
谷忠澄 Thu 15 Jan 2015 6:25AM
上述的方式有一點最初之文章已提及
財務層面:無論往外運輸(成本過高)
新建廠址(資金以及營運企劃)
兩種方式都是資金問題沒有說明
洪瑋嶸 Thu 15 Jan 2015 6:29AM
Susan提到的技術，我印象中只能減少高階核廢料的數量，無法完全轉換，可能比爾蓋茲推動的高階核廢料再發電的技術，幫助會更大，不過這些技術目前都是在研發的階段，研究能不能成功商業化，目前也未知。目前也有很多國家再研究核融合的技術，完全不會有廢料的問題更好，可是一樣會不會成功商業化，都是很大的問號。
Susan Thu 15 Jan 2015 6:37AM
經濟部有成立核能後端營運基金，就是為了處理核廢料及電廠除役用。
核能後端基金是使用者付費觀念，不會增加後代子孫財務負擔。台電曾經估算核能後端營運總費用，約合為新台幣 3,353 億元（97 年幣值）。目前核能每發一度電便提撥0.17 元，作為未來電廠除役用及處理用過核燃料的經費，歷年每度核電分攤率在 0.14～0.18 元間，跟國際上其他國家比起來，屬於中上水準。至 103 年 5月底止，後端基金已累積新台幣 2,375.73 億元。
谷忠澄 Thu 15 Jan 2015 6:44AM
一事提醒
如要運至國外運費會超出現有之預備資金且中央政府財政不見明顯改善財源已不如當時規劃且一旦延役核廢料在增加但提存之金額卻不成比例
財務必須務實無法空談
Susan Thu 15 Jan 2015 6:48AM
核物料的移動是國與國的協定...這個觀念要先建立
因為你送出核物料時候，別人也怕你耍賴不要運回來了所以一旦確定這件事情要做了，就是國家層面的問題
另外一個案子能否成行，尤其是這麼大的案子，必定會再三考慮，多方考量，應該不至於有預備資金不如當時規劃。
谷忠澄 Thu 15 Jan 2015 6:52AM
但是能原本來就是國家級的議題
且究責同時問題也還是存在
無法迴避
Max Liu Thu 15 Jan 2015 7:37AM
存在可以解決!
Susan · Thu 15 Jan 2015 6:19AM
利用【群分離及核轉換技術】加速衰減高階廢料的放射強度
用過核子燃料直接深層地質處置，其輻射強度約 20 萬年才能降至天然鈾礦的水平；若經再處理並採用群分離及核轉換(P&T)技術處理之後，再處理產生之殘餘物，其產生的核廢
料輻射強度在 1 千年內就可降至天然鈾礦的水準。目前法、日、韓等皆投入相關的研究工作。