ENMIENDAS AL BORRADOR EQUIPO 7 Iniciativa Ciudadana Podemos - Para que los miembros puedan hacer propuestas y votarlas en referéndum

Pero quien avala esto, asamblea ciudadana cada 6 meses?
pero habeis visto lo que cuesta eso?

@ratonrush Te refieres a que cuesta dinero? Con las herramientas tecnológicas de hoy día no cuesta nada.

Continuando con el debate, prefiero la versión del borrador. Poner mecanismos de participación como el propuesta sería un obstáculo a la participación. Si se quiere, me gusta mucho el sistema de ahora para poder presentar borradores (necesidad del aval de un círculo). Creo que eso sería suficiente.

Con objeto de sintetizar las conclusiones, actualizo el esquema con las propuestas iniciales y las dos que han surgido. Ruego que todos los miembros den su opinión sobre estas propuestas o planteen otras.

daniel, sí, eso también podría estar bien, aunque no hiciera un primer filtro.
El grupo de trabajo, si en éste borrador no hay órganos de representación con poder de decisión, podría ser nombrado por las áreas temáticas, de tal forma que cada una aportara a un miembro para el grupo de trabajo. Así además nos aseguramos de que se tienen en cuenta todos los factores.

javier, no entiendo muy bien la dicotomía, ésta propuesta no es para quitar los otros mecanismos propuestos en el borrador, es para añadir otro que funcione de la forma que se propone. Es para añadir mecanismos, para que por un lado o por otro, la democracia esté asegurada.

Según contestas a Javier, entiendo entonces que sería más como los pasos que se recomiendan seguir a todo miembro que quiera hacer propuestas, pero no de forma imperativa, sino complementaria, y que cada uno elija el que considere oportuno. ¿Es así?

Correcto. Es un mecanismo adicional.

En ese caso, salvo que Javier quiera mantener alguna de sus propuestas u otra persona quiera hacer más observaciones o propuestas, lo añadiremos como complemento. Por favor, poneos en contacto con nosotros en [email protected] con el fin de facilitarnos los datos necesarios a la hora de elegir a los cinco ponentes de la última versión del borrador.

Sí quisiera añadir algo, y es que aunque sean complementarios el proceso del borrador y el de Iniciativa Ciudadana, creo que convendría resolver los defectos del segundo. Creo que la mejor sería la tercera (añadiendo la primera fase de Plaza Podemos por un mes para recoger comentarios y mejoras pero sin necesidad de obtener 100 votos) o la cuarta.

La tercera con lo del mes en Plaza está bien. Pero mantendríamos los tres meses a la hora de recoger los apoyos en Agora. Si no, la lista crecerá sin control, y algunas pueden acabar recogiendo apoyos por puro cansinismo, no porque respondan a un deseo activo.
Lo del grupo de trabajo voluntario lo concretaría un poco. Si cualquiera se puede sumar, va a ser siempre un circo romano donde todos van a querer meterse a controlar las cosas como cada uno quiera. Si no se quiere que la organización lo elija, la propuesta de que cada área temática elija un miembro quizás sea mejor.