Josep Padró Margó Sat 28 Mar 2015 10:22AM
Aquest debat el van reobrir els responsables del monument, a partir dels manifestos contraris a la restauració ("Disbarat", "SOS Monuments", "Innsbruck", "Moscou"...). Es van fer comissions i estudis per veure com continuava la restauració però entre la crisi econòmica, la pèrdua de subvencions i la disparitat de criteris d'intervenció, el tema ha quedat cristal·litzat fràgilment, i sembla que hi hagi por a fer una actuació sotmesa a l'observació del món mundial i provocar una nova trencadissa.
Si la crítica al projecte de restauració s'hagués manifestat a temps, tot hauria estat més fàcil. Però la crítica es va fer quan l'obra estava en la fase actual. Les obres no es van fer en secret i van durar tres anys. Per què es va esperar a la seva fi per aixecar la veu?
Tot i això, cal revisar el que hi ha i acabar la restauració, tanca inclosa.
Si no agrada la tanca definitiva (l'actual no pot agradar a ningú, com és lògic) cal anar pensant en com es preserva la integritat del monument i es defensa de possibles actes vandàlics (que ja n'hi ha hagut).
candi reyes Sat 28 Mar 2015 11:41AM
Absolutament d'acord amb que si la crítica a la restauració s'hagués manifestat a temps, tot hagués estat més fàcil. Aixó demostra allò important que resideix a la màxima transparència i difussió d'aquestes decissions.
Per arribar a una bona solució cal que la comunitat internacional (i també local) sensible al patrimoni, i per suposat, amb el lideratge dels especialistes (historiadors de l'art i arquitectes en aquest cas) puguin fer un debat rigorós que permeti la millor opció per a conservar el monument a la vegada que es respecti la idea original de l'arquitecte.
Una de les intencions de Gaudí en la implantació de l'església era l'accés mitjançant el suau desnivell d'aquesta pineda, com una mena de continuitat amb l'entorn natural, segur que qualsevol tipus de tanca no ajuda a respectar la seva idea. Igualment la fabulosa rampa estava pensada com accés natural al que seria l'entrada, cosa que es contradiu amb la coberta de zinc inaccessible. Curiosament les intencions de integració dels accessos a l'església de forma natural segurament coincideixen amb els desitjos dels veïns de la Colònia.
Entenc que s'han de tenir en compte els actes de vandalisme, però m'oloro que una simple tanca (tot i que pot evitar alguns) no garanteixen altres actes vandàlics que poden ser pitjors. Segur que cal estudiar solucions millors.
Josep Padró Margó Sun 29 Mar 2015 6:47PM
L'accés a la terrassa superior per la rampa del porxo suposa protegir la zona amb baranes. Quan es va obrir la planta baixa al culte es va protegir la rampa i l'escala de paletes amb una filferrada. Actualment cap arquitecte signaria una obra que no estés degudament protegida. Aquesta era, si més no, la opinió de l'Antoni González.
Joan Bassegoda sembla que havia fet l'escala nova, no tant per accedir al no res del primer pis com per evitar les humitats en els paraboloides de l'atri. No se'n va sortir. D'aquí ve (torno a citar Antoni González) que s'optés per una solució radical: l'impermeable de zenc.
Tot és molt difícil.
Josep
Miquel Carrión Tue 31 Mar 2015 5:07PM
Vagi per endavant la meva ignorància sobre arquitectura i sobre aquest cas particular. Però la qüestió de posar tanques en contra dls actes vandàlics, tot i que efectiva, és un tema que es podria aprofundir una mica.
Aquest motiu avui està fent que un patrimoni com la Cripta o com les Escoles estiguin fora de l'abast de la vida quotidiana dels veïns i veïnes.
En el cas de les Escoles és especialment perjudicial perquè elimina un espai que altrament podria ser un parc molt apropiat per a usos lúdics i d'esbarjo. A més, aquest blindatge l'està portant a un estat d'aïllament i deixadesa important.
candi reyes · Fri 13 Feb 2015 6:12AM
crec que treure la tanca "provisional" d'obres de la Cripta és una demanda col.lectiva de molts veïns i seria una clara millora a l'espai públic de la Colònia Güell. Tot i el meu desconeixement de les dificultats per fer-lo, el sentit común diu que hauria de ser una decissió lògica des d'un pust de vista urbanístic i de respecte alnostre millor patrimoni arquitectònic. A més caldria reobrir el debat sobre algunes decissions de restauració dubtoses, com ara la conversió en coberta del qye havia de ser rampa d'accés a l'entrada se la església.