場域需量反映

鄰近聯網是有
但是小弟所指的是電力供應來原船送上會是發電端送之變電所在回送用電端(徒增損耗)為避免此情形出現因此在饋線上作變更(包含並連串連安裝要點之變更)

電廠發電升壓>輸電線>變電所降壓>饋線
1.大型電廠必然現象，為何台灣都蓋大型電廠是因為鄰避效應，造成區域電廠蓋不起來(e.g.台北深澳電廠無法更新)，為了長程傳輸才會這樣搞，想要減低變電損耗，是要解決鄰避效應，而不是使用智慧電網，這是兩回事

2.使用分散式再生能源是可以解決部分鄰避效應，但無法克服區域發用電平衡問題，德國目前都還沒辦法解決，主要問題還是在再生能源不穩定

如要一個綠電在一個區域內發電量達1GW難度的確過高
但是電力除了傳輸損耗還有變電損耗存在
且引響會超出傳輸損耗
小弟所提街為減少傳輸與變電損耗
包含材質線路 電源有效用電...都是在耗電量不變但實際用電量提升就算電力需求增加也能以就近輸送

美國、中國、英國、日本有無實際應用實例？
「減少傳輸與變電損耗」：如果有這麼好的材料，各國應該會搶破頭，專利賺不完！！

減少損耗部分會在ESCO反映出效益
請參祥您所提及之國家ESCO行業之發展

儲能與智慧電網的推行，就是為了穩定再生能源的不穩定。智慧電表只是智慧電網的一小塊，光推行智慧電表，成本效益就有爭議了，真的要推智慧電網的話，爭議一定更大。贊成區域性發電，以解決南電北送，不太公平的現象，但要再生能源與儲能及智慧電網同步發展才能達成

能否將並連串連安裝規定一併修訂

智慧電網並不能發電. 這問題跟變頻冷氣類似. 當盛夏中午所有建築室內空調都必須開啟全力運轉的時候. 你再怎麼智慧. 再怎麼變頻. 也調度不出多餘的電力

大家把智慧電錶「神化」了。